Определение № 17105 от 07.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17105 гр. София, 07.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕ.НА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕ.НА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20261110101961 по описа за 2026 година

Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК ОПРЕДЕ.:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.07.2026 г. от 13.45 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, на ответника по първоначалната искова молба да се връчи и препис от отговора на насрещната молба.

Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. В становището си ДСП следва да посочи какъв е родителския капацитет на родитЕ.те, отношенията и привързаността на децата към тях, отношения на децата с други близки и роднини на родитЕ.те им, подпомагаща среда, условия за отглеждането на децата.

Изготвя следния проекто-доклад по делото:

Подадена е искова молба от В. Н. Н. - Й.а срещу Й. А. Й.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 3, вр. ал. 1 СК, обективно съединен с 1 небрачни искове. Моли бракът да бъде прекратен поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство по вина на ответника; упражняването на родителските права спрямо децата Н Й. Й. и И Й.а Й.а да бъде предоставено на майката, при която да бъде определено и тяхното местоживеене; бащата да бъде осъден да заплаща на всяко едно то двете деца месечна издръжка в размер на по 350 евро, считано от 01.01.2026г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска до настъпване на законови основания за изменение или прекратяване на издръжката; след прекратяване на брака съпругата да носи предбрачното си фамилно име Н..

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, подадена е и насрещна искова молба, предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 3, вр. ал. 1 СК, обективно съединен с небрачни искове. Моли бракът да бъде прекратен поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на ищцата; ползването на семейното жилище да бъде предоставено на съпруга; упражняването на родителските права спрямо децата Н и И да бъде възложено на бащата, при когото да бъде определено и тяхното местоживеене; на майката да бъде определен режим на лични отношения с децата, както и дължимата от същата месечна издръжка на двете деца; алтернативно, съдът да опредЕ. съвместен режим на упражняване на родителските права; алтернативно, на бащата да бъде определен режим на лични отношения с децата съобразно тяхната възраст.

В дадения едномесечен преклузивен срок е постъпил отговор на насрещната искова молба. Оспорва същата като неоснователна.

По доказателствата:

ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА на ищцата по първоначалната искова молба – ответница по насрещната молба, един свидетел при режим на довеждане за установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата по първоначалната искова молба – ответница по насрещната молба за допускане на втори 2 свидетел при режим на довеждане, тъй като не са посочени и конкретизирани обстоятелствата, които ще бъдат установявани чрез неговия разпит.

ДОПУСКА на ответника по първоначалната искова молба – ищец по насрещната молба, един свидетел при режим на довеждане за установяване на изложените в отговора на исковата молба и насрещната искова молба обстоятелства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по първоначалната искова молба за допускане на втори свидетел при режим на довеждане, тъй като не са посочени и конкретизирани обстоятелствата, които ще бъдат установявани чрез неговия разпит.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП относно регистрираните трудови договори на всяка от страните, както и за осигурителния им доход.

ЗАДЪЛЖАВА всяка от страните в срок до първото по делото открито съдебно заседание да представят служебна бележка от работодателя си относно получаваното брутно трудово възнаграждение.

Указва на ищеца по първоначалната искова молба и ищеца по насрещната, че следва да се явят лично в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и не представяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.

Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение помежду им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което да представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за опазване интересите на родените от брака деца.

3

Определението е окончателно.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4