Разпореждане № 84193 от 06.07.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 84193 гр. София, 06.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Частно гражданско дело № 20231110132736 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.

Образувано е по подадено от „*** заявление с вх. № 167614 от 13.06.2023г. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу И. Р. Б..

Заявителят е поискал издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника за вземания по договор за кредит „Бяла карта“ с № 949080_bc от 31.08.2021г., сред които и вземане за сумата от 299,78 лв., представляваща разходи за действия, изискуеми по повод процеса на събиране на кредита и изчислени съгласно чл. 9 от приложената Тарифа, което му е прехвърлено с договор за цесия от 31.03.2022г.

При извършена проверка за наличие на положителните предпоставки по чл.410 ГПК и отсъствие на пречки по чл. 411, ал. 2, т. 2 – т. 5, вкл. ГПК, за които съдът следи служебно, се констатира следното:

В чл. 21, ал. 4 и ал. 5 от представения договор за кредит е посочено, че при забава за плащане на текущо задължение или на сумата по чл. 12, ал. 1 от договора кредитополучателят дължи на кредитодателя разходи за действия по събиране на задълженията в размер на 2,50 лв. за всеки ден до заплащане на съответното текущо задължение или на сумата по чл. 12, ал. 1 (ал. 4), както и че след настъпване на предсрочната изискуемост кредитополучателят дължи еднократно заплащането на такса в размер на 120 лв., включваща разходите на кредитодателя за дейността на лице/служител, което осъществява и администрира дейността по извънсъдебно събиране на задължението на кредитополучателя (ал. 5).

От така изложените договорни клаузи се установява, че предвидените в чл. 21, ал. 4 и ал. 5 от договора за кредит такси – разходи за действия по събиране на вземането, начислявани за всеки ден забава преди настъпване на предсрочната изискуемост и в твърд размер след настъпване на предсрочната изискуемост, се намират в противоречие с императивната разпоредба на чл. 10а, ал. 2 ЗПКР, съгласно която кредиторът не може да 1 събира повече от веднъж такса и/или комисиона за едно и също действие, а в случая тези действия по своя характер са едни и същи, независимо, че кредиторът ги извършва през определен период от време – всеки ден, респ. след настъпване на предсрочната изискуемост.

Същевременно, в противоречие с императивната разпоредба на чл. 10, ал. 4 ЗПК, не е определен ясно и точно вида, размера и действието, за което се събират посочените такси, както и отнапред е определен техният размер без оглед на конкретните действия, които би се наложило да се извършват, което ги характеризира не като такси за извършване на определен вид допълнителна услуга, а като мораторна (чл. 21, ал. 4 от договора), респ. компенсаторна неустойка (чл. 21, ал. 5 от договора), която се кумулира с другата предвидена в договора неустойки за забава по чл. 20, ал. 1, както и със законната лихва за забава в противоречие с чл. 33, ал. 1 и ал. 2 ЗКП. Обсъжданите клаузи следователно се явяват нищожни на посочените основания и искането за издаване на заповед за изпълнение за вземанията, основани на тези уговорки, следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран и на основание чл. 411, ал. 1, т. 3 ГПК, Софийски районен съд РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 167614 от 13.06.2023г., подадено от „***, ЕИК *** за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу И. Р. Б., ЕГН **********, в частта по отношение на претендираното вземане за сумата от 299,78 лв., представляваща разходи за действия, изискуеми по повод процеса на събиране на кредита по чл. 21, ал. 4 и ал. 5 от договор за кредит „Бяла карта“ с № 949080_bc от 31.08.2021г. и изчислени съгласно чл. 9 от приложената Тарифа, което вземане е прехвърлено на заявителя с договор за цесия от 31.03.2022г.

Разпореждането може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2