Решение № 15707 от 19.08.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15707 гр. София, 19.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20231110110222 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК:

Съдът по своя инициатива и с оглед констатацията, направена от СГС по в. гр. дело № 10728/2023 г., на осн. чл. 247, ал. 1 предл. 1 ГПК, намери, че следва да постави за преразглеждане Решение 10995/26.06.2023 г. в частта, в която съдът е посочил фамилното име на ответницата В. Р. Й. и в частта на началния период на дължимите суми за ТЕ.

Видно е от изготвената справка от НБД Население, че фамилното име на В. Р. Й. е „Й.“, а не „Г.“, както погрешно е изписано в диспозитива на съдебното решение.

Видно е освен това, че с оглед заявения процесен период от ищеца, и като се съобрази периода, за които са отхвърлени исковете за цена на ТЕ, но началният период, за който следва да бъдат уважени исковете е 22.07.2019 г., а не погрешно изписаният такъв „22.07.2022 г.“.

Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението си тези свои изводи. Т.е., налице е очевидна фактическа грешка, когато има явно несъответствие между формираната в мотивите на решението воля и тази, която е отразена в диспозитива на решението или липсва от него. Грешката в диспозитива следва да не е резултат от мисловна дейност на съда, а от мотивите да е ясно, че мисълта на съда е една, а в диспозитива е отразена друга - такава е и константната практика на съдилищата /Решение № 232/01.11.2011 г., по гр.д. № 1449/2011 г., на IV г.о./.

Поради изложеното, съдът намира, че в случая е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК, тъй като съществува несъответствие между формираната от съда истинска воля /да индивидуализира ответницата съобразно посоченото и фамилно име в регистрите на населението и да отрази правилно 1 процесния период на предявените искове за заплащане на цена на ТЕ/, поради което следва да бъде допуснато тяхното поправяне.

Мотивиран от горното, на осн. чл. 247, ал. 1, предл. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидни фактически грешки в Решение 10995/26.06.2023 г. по гр. дело № 10222/2023 г. по описа на СРС, както следва:

1. в диспозитива на съдебното решение навсякъде фамилното име на ответницата В. Р. Й. да се чете „Й.“, а не погрешно изписаното „Г.“;

2. в дипсозитива на съдебното решение, в частта, в която е признато за установено, че всяка от ответниците В. Р. Й. и Л. Р. Г. дължат цена за доставена топлинна енергия, то началният период да се чете „22.07.2019 г.“, а не погрешно изписаният „22.07.2022 г.“

Решението е неразделна част от постановеното Решение 10995/26.06.2023 г. по гр. дело № 10222/2023 г. по описа на СРС.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните.

Решението, на осн. чл. 247, ал. 4 ГПК, подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2