Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1637 от 26.09.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 2090/2025
Вид
Протокол № 1637
Подписан
26.09.2025
В сила
26.09.2025
Състав
Мария Ангелова Ненова

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1637 гр. Пазарджик, 26.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: М. Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от М. Анг. Ненова Гражданско дело № 20255220102090 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Молителката Т. Г. К., редовно призована, се явява лично и с адв. М. Д., редовно упълномощена с пълномощно по делото.

Заинтересованата страна Община Пазарджик, редовно призована, не изпраща представител.

Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призована, не изпраща представител.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. Д.: Поддържам подадената искова молба и допълнителните такива. Поддържам доказателствените искания. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ

СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

1

К. В. К. – на 57 години, българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, Т. ми е дъщеря. Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. К.: Тя се роди на 04-ти март. Пет дни беше без име, понеже акушерката искаше да се кръсти Т., но времената бяха други. Баща й искаше да я кръстим Т. понеже баща му беше Т.. Аз не се чувствах комфортно с нейното име. От 4-5 годинки, когато започна да си играе с децата, тя се запознаваше с името Т.. Имаше проблеми в училище, защото името й е застаряващо. Идваше си разплакана, казваше: „Защо, мамо, си ме кръстила Т., а не Т.“. Децата й викаха „Т. лютеница“, защото тогава излезе тази лютеница.

Подиграваха й се. Дъщеря ми се представя пред хората с името Т.. Тя не използва истинското си име Т.. Тя винаги казва името Т.. Нейните приятели, аз и сестра й, всички близки се обръщаме към нея с името Т.. Имало е случаи тя да не се обръща на името Т.. Казвали са й „Д.“, но тя не се е обръщала. Аз не се обръщам към нея с името Т.. Някои близки са й казвали Т., но на нея й ставаше неприятно и плачеше. Може би преди 4 -5 месеца беше на работа и се е представила за Т., но впоследствие от документите е станало ясно, че е Т..

Тогова са й казвали да си смени името защото било остаряло. Тя тогава ми сподели, че вече е голяма, но пак й се подиграват с името. Казали й, че не било сложно да си смени името. Хората я знаят като Т.. Имало е случаи когато някои хора са се учудвали, че тя е Т., а не Т..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

М. Г. Б. – на 35 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с молителката.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Б.: Познаваме се от деца с Т.. Били сме в предучилищната група заедно. Аз не знаех, че е Т.. Тя винаги се представяше с Т.. Вече бяхме ученички, когато аз разбирах, че не е Т., а Т.. Тя не си харесваше името, даже не се обръщаше на това име. Имало е и подигравки от страна на съученици.

Оплаквала ми се е и е споделяла с мен, че не й е приятно. В ученическите години децата й се подиграваха с лютеницата „Т.“. Аз лично съм присъствала на такива сцени. На мен също ми е ставало неприятно. Плакала е от самите подигравки на децата. На последната й работа, на която беше постъпила, й трябваше документ и управителката й е препоръчала, тъй като името й е старо и бабешко, да го смени. Тя ми каза, че вече й е писнало и затова беше решила да го смени. Сподели ми, че не се чувства добре и не иска да бъде Т.. В приятелския си кръг тя е известна с името Т.. Никога не се представя с името Т.. Всички ние си я знаехме като Т.. Ние знаехме, че тя не си харесва името и се обръщахме към нея с името Т.. Тя не се обръща на името Т.. Винаги се обръща на името Т..

АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи 2 делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Д.: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите депозираната молба от доверителката ми и да постановите акт, по силата на който да бъде изменено нейното име от Т. Г. К. на Т. Г. К.. От събраните писмени документи и свидетелските показания се доказа по категоричен начин, че доверителката ми от детството до момента майка й не е искала да даде това име на дъщеря си и дъщерята е имала проблеми при съобщаване на името си, подигравки и отбелязвания на съвсем възраст. В целия кръг от боднати близки и роднини тя не е известна като Т. и Т.. Считам, че молбата е основателна и моля да бъде променено името й, така както тя иска.

СЪДЪТ ще се произнесе с решение в законустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:44 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3