Определение № 268151 от 29.04.2021, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 29.04.2021 г.

Софийски градски съд,

Гражданско отделение, I - 7 състав, в закрито заседание на 29 април 2021 г., в състав:

СЪДИЯ: Гергана Коюмджиева като разгледа гр.д. № 4606 /2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по предявен от Б.Е.П. ЕГН ********** срещу Д.Л.П. ЕГН **********, непълнолетна действаща със знанията и съгласието на нейната майка Е.П., с която е предявен конститутивен иск с пр. основание е чл.87, ал.3 от ЗЗД, за разваляне на договор прехвърляне на имот срещу издръжка и гледане сключен с нотариален акт №150, том I, рег. 1269, н.д.90/2014г. на нотариус Х.В.с рег.№628 от НК, относно ½ идеална част от имота, предмет на договора.

В хода на производството на 15.04.2019г., са установени данни, че ищецът Б.Е.П. ЕГН ********** е починал.

С определение от з.с.з. на

12.06.2020г., съдът е конституирал като ищци на мястото на починалия Б.Е.П. неговите законни наследници

-съпруга Т.Б.П. ЕГН **********, дъщеря Е.Б.П. ЕГН ********** и внучка Д.

Л.П. ЕГН **********, като е указал на новоконституираните ищци, в едноседмичен срок от съобщението да заявят поддържат ли предявения иск, както и да ангажират и становище за неговата допустимост пред сливането на процесуалното качество ищец и ответник относно Д. Л.П. ЕГН **********. Дадени са и конкретни указания по реда на чл.129, ал.2 ГПК за отстраняване на нередовности на исковата молба.

С определение №260986 от 15.01.2021г. на основание чл. 233 от ГПК, производството по делото е прекратено, в частта по иска с пр. основание е чл.87, ал.3 от ЗЗД предявен от Б.Е.П. срещу Д.Л.П. ЕГН **********, за разваляне на договор прехвърляне на имот срещу издръжка и гледане сключен с нотариален акт №150, том I, рег. 1269, н.д.90/2014г. на нотариус Х.В.с рег.№628 от НК, за 1/6 ид.част от имота, предмет на договора, съобразно обема на наследствената част на Т.Б.П., поради отказ от иска. Със същото определение на основание чл. 130 от ГПК, производството по делото, е прекратено и в частта по иска с пр. основание е чл.87, ал.3 от ЗЗД предявен от Б.Е.П. срещу Д.Л.П., за 1/6 ид.част от имота, предмет на договора, съобразно обема на наследствената част на Д.Л.П., поради сливане на качествата ищец и ответник.

Определението за частично прекратяване на производството гр.д. № 4606 /2020 г. по описа на СГС е влязло в сила на 09.04.2021г., като предмет на делото е само иска на Е.П. /като правоприемник на Б.П./ срещу

Д.Л., с пр.основание чл.87, ал.3 ГПК до размера на наследствената и 1/6 ид. част от процесния имот, съобразно обема на наследствената част на Е.П..

Данъчната оценка на наследствената и 1/6 ид. част от процесния имот на Е.П. е в размер на 8 482,26лв., доколкото съгласно удостоверение за данъчна оценка на процесния имот изх. № ********** от 19.12.2019 г., че същата е в размер на 50 893лева.

Съгласно разпоредбата на чл. 104, т.4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв.

С оглед изложеното съдът намира, че съгласно правилата за родова подсъдност, за които съдът следи служебно, компетентен да се произнесе по предявения иск е Софийски районен съд.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството гр.д. № 4706 /2020 г. по описа на СГС, ГО, I - 7 състав, като ИЗПРАЩА делото по родовата компетентност на Софийски районен съд на основание чл. 103 ГПК вр. чл. 118, ал. 2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Софийски районен съд.

СЪДИЯ: