Решение № 1881 от 28.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1881 гр. София, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20251110212519 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

„*****“ЕООД, ЕИК:********* със седалище и адрес на управление:***************, обжалва електронен фиш № 8504593254, издаден от АГЕНЦИЯ“ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“, с който е наложена имуществена санкция от 2 500 лева за това, че на 07.06.2021г., в 13:40ч., по път А-6 км.50+427, Столична община в посока намаляващ километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа се движело ППС влекач „***“, с рег.№ **********, собственост на „*****“ЕООД, за което частично не била заплатена дължимата пътна такса по чл.10, ал.1, т.2 от Закона за пътищатанарушение по чл.102, ал.2 от Закона за движението по пътищата.

Жалбоподателят, чрез писмено становище моли съда да прекрати делото, поради настъпила абсолютна погасителна давност, алтернативно излага съображения по същество за незаконосъобразност на електронния фиш.

Въззиваемата страна, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на предявената жалба.

Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, 1 преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по чл.59,ал.2 ЗАНН и се явява допустима, а разгледана по същество и основателна.

Съдът счете за основателно направеното от жалбоподателя възражение за изтекла абсолютна преследвателна давност.

В ЗАНН липсва разпоредба, уреждаща абсолютната давност за наказателно преследване.Поради това обстоятелство и съобразно съдържащите се в т.2 на съвместното Тълкувателно постановление № 1/27.02.2015 г. на ВАС и ВКС, задължителни указания относно приложението на закона, както и с оглед разпоредбата на чл.11 ЗАНН, следва да се приложи уредбата относно погасяване на наказателното преследване по давност, регламентирана в Наказателния кодекс. Съгласно чл. 80, ал.1, т.5, вр. чл. 81, ал.3 от НК, независимо от спирането или прекъсването на давността, наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока по чл. 80, ал.1, т.5 от НК или в продължение на четири години и половина, какъвто срок определено е изтекъл в настоящия случай.

Видно от обжалвания електронен фиш, нарушението, за което е ангажирана отговорността на ЮЛ, е извършено на 07.06.2021г. и абсолютната преследвателна давност е изтекла на 07.12.2025 год., което налага извод, че електронния фиш следва да се отмени.

С оглед гореизложеното, следва извод за незаконосъобразност на електронния фиш, налагаща неговата отмяна.

С оглед изхода на делото и на основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН, в полза на жалбоподателя следва да се присъдят направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 178,95 евро.

Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

О Т М Е Н Я поради изтекла абсолютната преследвателна давност електронен фиш № 8504593254, издаден от АГЕНЦИЯ“ПЪТНА 2

ИНФРАСТРУКТУРА“, с който на „*****“ЕООД, ЕИК:********* е наложена имуществена санкция от 2 500 лева за това, че на 07.06.2021г., в 13:40ч.,по път А-6 км.50+427, Столична община в посока намаляващ километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа се движело ППС влекач „***“, с рег.№ **********, собственост на „*****“ЕООД, за което частично не била заплатена дължимата пътна такса по чл.10, ал.1, т.2 от Закона за пътищатанарушение по чл.102, ал.2 от Закона за движението по пътищата.

ОС Ъ Ж Д А АГЕНЦИЯ“ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“да заплати на „*****“ЕООД,

ЕИК:********* направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 178,95 евро.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата на съобщаване, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3