Протокол № 955 от 22.06.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 955 гр. ****, 21.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ****, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Мария Г.а Велева заседатели: Миглена Богомилова Николова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова и прокурора Т. М. Ен.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20222230200514 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

РП-****, редовно призована, се представлява от прокурор Е..

Подсъдимият М. В. СТ., редовно призован се явява лично и с адв.

В.К. от АК – град ****, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият АТ. Н. ИЛ., редовно призован, се явява лично и с адвокат Ю И. от АК – ****, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият АТ. Г. Р., редовно призован се явява лично и с адвокат С.Р. от АК – град ****, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадал, пор. № 5, нередовно призован не се явява.

Родител пор. № 6 - Н. ИЛ. Б. – родител на подсъдимия А Н И., редовно призована се явява лично.

Родител пор. № 7 - Г. Р. В. – родител на подсъдимия АТ. Г. Р., редовно призована се явява лично.

Съдът констатира, че пострадалото лице Д. СТ. Г. е търсен на 1 известният по делото адрес, въпреки което не е открит и не е призован за днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДС.С.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ.И.: Да се ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДС.И.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Р.:Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото доколкото чл. 247-Г ал. 3 от НПК указва, че разпоредителното заседание не се отлага, ако пострадалия не е намерен на посоченият от него адрес за призоваване в страната.

Воден от горното съдът

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на СлРС, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

2

АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на СлРС, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК.

ПОДС. С.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

АДВ.И.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на СлРС, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК.

ПОДС. И.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

АДВ.Р.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на СлРС, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по 3 отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК.

ПОДС. Р.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на СлРС.

2.Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3.Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, 4 а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ:

М.В.С., роден на **** година в град ****, български гражданин, без образование, безработен, несемеен, осъждан, живущ в гр. ****, **** ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ:

АТ. Н. ИЛ., роден на 01.06.2005 година в град ****, български гражданин, с основно образование, ученик, несемеен, неосъждан, живущ в гр.

****, ****, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ:

АТ. Г. Р., роден на 14-11.2005 година в град ****, български гражданин, с начално образование, несемеен, неосъждан, не работи, живущ в гр. ****, ****, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.