Определение № 5078 от 22.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5078 гр. София, 22.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

РАЙОНЕН СЪДИЯ като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело № 20211110140362 по описа за 2021 година

Настоящото дело е образувано против М. В. В. с ЕГН ********** и В.

ИВ. В. с ЕГН **********, и е с правно основание чл. 422 от ГПК – установителен иск след проведено заповедно производство.

От приложеното ч.гр. д. № 44244 по описа за 2020 г. на СРС се установява, че с разпореждане № 373 от 27.03.2021 г. съдът е указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си само по отношение на длъжника В. ИВ. В., доколкото само от нея е постъпило възражение по делото. Следователно, към настоящият момент предявеният иск против М. В.

В. е недопустим, доколкото установителният иск по чл. 422 от ГПК е обвързан от дадените указания на заповедният съд, с оглед което спрямо него производството по делото следва да бъде прекратено.

Отделно от това, по ч.гр. д. № 44244 по описа за 2020 г. на СРС е постъпила молба от В. ИВ. В. с ЕГН **********, в която моли да бъде преразгледано разпореждане № 373 от 27.03.2021 г., доколкото длъжникът М.

В. В. е починал, поради което счита, че спрямо него заповедта не е влязла в сила и не следва да се издава изпълнителен лист. С разпореждане № 9011 от 30.07.2021 г. съдът е разпоредил да се извърши справка в НБД „Население“, като е установено, че действително лицето е починало на 25.11.2020 г., тоест преди връчване на съобщението на 28.01.2021 г. на съпругата му, която вероятно поради незнание я е получила, вместо да откаже с обяснението, че адресата е починал. С оглед горното следва ч.гр. д. № 44244 по описа за 2020 г. да се отдели от настоящото произовдство и да се върне на заповедният съд, 1 който да вземе необходимите мерки за конституиране на наследниците на починалото лице и провеждане на процедурата по връчване на заповедта, с даване на възможност същите да подадат възражение против нея, с указание, че след приключване на производството заповедното дело следва да се върне за прилагане към настоящото дело.

С оглед липсата на представено доказателство за внесена държавна такса по делото, съдът счита, че следва да бъдат дадени указания на ищеца за внасяне/довнасяне на таксата, дължима съгласно Тарифата за таксите, които се събират по ГПК. При неизпълнение на указанията на съда делото следва да бъде докладвано за прекратяване, а при изпълнение препис от исковата молба и доказателствата да бъдат връчени на ответника/ответниците. Следва да се конституира като трето лице помагач посоченото в исковата молба дружество. След изтичане на срока за подаване на отговор съгласно чл. 131 от ГПК делото да се докладва за произнасяне по реда на чл. 140 от ГПК и насрочване в открито съдебно заседание.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 40362 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, по отношение на М. В. В. с ЕГН **********, поради недопустимост на предявеният установителен иск – не са давани указания от заповедният съд.

ДА СЕ ИЗПРАТИ ч.гр. д. № 44244 по описа за 2020 г. на СРС на заповедният съд за продължаване на действията по конституиране и връчване на заповедта на наследниците на починалият длъжник М. В. В..

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по настоящото гр. дело на осн. чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 128, т. 2 от ГПК и чл. 72, ал. 1 от ГПК и УКАЗВА на ищеца, че следва в едноседмичен срок да представи по делото доказателства за платена държавна такса в размер на 187, 50 лева /сто 2 осемдесет и седем лева и петдесет стотинки/, като при неизпълнение на указанията на съда делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК.

При изпълнение на указанията и внасяне на определената държавна такса ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника В. ИВ. В., като УКАЗВА на същия, че има възможност да подаде писмен отговор със съдържанието, посочено в призовката.

При неизпълнение на указанията и невнасяне на определената държавна такса делото да се докладва за прекратяване на осн. чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал. 2 от ГПК.

КОНСТИТУИРА на осн. чл. 219 от ГПК като трето лице – помагач по делото посоченото в исковата молба дружество, на същото ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея, като му се укаже, че съгласно чл. 221, ал. 1 от ГПК има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията, представляващи разпореждане с предмета на спора.

Определението подлежи на обжалване в частта, с която се прекратява производството, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3