Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 890 от 27.06.2022, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Гражданско дело 1266/2022
Вид
Решение № 890
Подписан
27.06.2022
В сила
27.06.2022
Състав
Ивайло Димитров Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.344, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 890 гр. Русе, 27.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивайло Д. Иванов при участието на секретаря Елисавета Янк. Янкова като разгледа докладваното от Ивайло Д. Иванов Гражданско дело № 20224520101266 по описа за 2022 година

Производството е образувано по иск за делба, с правно основание чл.34 от ЗС и се намира във фазата по допускането й.

Ищецът ВЛ. Р. П. твърди, че с ответницата са съсобственици на недвижим имот, представляващ по нотариален акт апартамент „Ж”, находящ се в гр.Русе, ул.”П.№..........., състоящ се от стая, дневна, кухня, входно антре, килер, баня с тоалетна и балкон, с площ от 55.36 кв.м., заедно с изба № 30 и 1.000% идеални части от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж върху дворно място с площ от 3 412.33 кв.м., който апартамент, съгласно Схема на самостоятелен обект № 15-198212/24.02.2022г., издадена от АГКК – гр.Русе е с идентификатор № *** по КККР, одобрени със заповед № РД-18-91/15.12.2007г. на изпълнителния директор на АГКК; последно изменение на КК и КР, засягащо самостоятелния обект е от 24.02.2022г., адрес на имота: гр.Русе, ул.”П.№...., жилищен блок „С......, като самостоятелния обект се намира на етаж осем в сграда № ***, предназначение: Жилищна сграда-многофамилна; сградата разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, с предназначение на самостоятелния обект – жилище, апартамент, брой нива на обекта – 1, с площ 55.36 кв.м., стар идентификатор – няма, с прилежащи части – изба № 30 и 1.000% идеални части от общите части на сградата, при граници със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж недвижим имот с идентификатор ***, № ***, под обекта: № ***, над обекта: няма; стар идентификатор: няма. Правото на собственост върху процесния апартамент придобил през 2019г., когато с нотариален акт № 14, том 1, рег.№ 348, нот.дело № 13/04.09.2019г. на нотариус № 762 с район на действие РРС, дядо му И.И.Т. и майка му М.И. П.а му прехвърлили притежаваните от тях съответно 4/6 идеални части и 1/6 идеална 1 част или общо 5/6 идеални части, срещу задължение за гледане и издръжка от негова страна.

Ответницата се явява собственик по отношение на апартамента на притежаваната от нея по наследство 1/6 идеална част, останала след смъртта на баба му Д.Г.Т., б.ж. на гр.Русе, починала на 24.07.1996г. От 2008г. и към настоящия момент, ищецът и семейството му живеят в апартамента, тъй като той се грижел за дядо си, докато бил жив – същият починал на 07.03.2020г. Ответницата не проявявала интерес към здравословните проблеми на дядо му, докато бил болен, нито интерес към жилището, въпреки, че не е била лишено от достъп.

Тя досега не е участвала с пари в общите разноски по стопанисване на имота, както и не плащала данъка за нейната идеална част от съсобствеността. Всички разходи по поправка на покрива на блока, за ремонт на общите части и за данъка на апартамента, е поемал ищецът и семейството му. Тъй като с ответницата не могат доброволно да се поделят, моли съда да постанови решение, с което да допусне до делба процесния недвижим имот при права: 5/6 идеални части за ВЛ. Р. П. и 1/6 идеална част за Г. ИВ. Н..

Ответницата Г. ИВ. Н. в срока за отговор не подава такъв и не се явява в първото съдебно заседание без да е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

Съдът като взе предвид, че ответницата в срока за отговор не подава такъв и не се явява в първото съдебно заседание без да е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие, намира, че са налице предпоставките на чл.238 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение каквото е и желанието на ищеца, без да се коментира спора по същество, като иска следва да се уважи изцяло и се допусне до делба процесния недвижим имот при права: 5/6 идеални части за ВЛ. Р. П. и 1/6 идеална част за Г. ИВ. Н..

По изложените съображения и на основание чл.344, ал.1 и чл.238 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА съдебна делба между ВЛ. Р. П. от гр.Русе, ул.”П.№...., бл.”С....., с ЕГН:

********** и Г. ИВ. Н. от гр.П., ж.к.”Т......., с ЕГН: **********, която да се извърши за следния недвижим имот: АПАРТАМЕНТ „Ж”, находящ се в гр.Русе, ул.”П.№..........., състоящ се от стая, дневна, кухня, входно антре, килер, баня с тоалетна и балкон, с площ от 55.36 кв.м., заедно с изба № 30 и 1.000% идеални части от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж върху дворно място с площ от 3 412.33 кв.м., който апартамент, съгласно Схема на самостоятелен обект № 15-198212/24.02.2022г., издадена от АГКК – гр.Русе е с идентификатор № *** по КККР, одобрени със заповед № РД-18-91/15.12.2007г. на изпълнителния директор на АГКК; последно изменение на КК и КР, засягащо самостоятелния обект е от 24.02.2022г., адрес на имота: гр.Русе, ул.”П.№...., жилищен блок „С......, като самостоятелния обект се намира на етаж осем в сграда № ***, предназначение: Жилищна сграда-многофамилна; сградата разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, с предназначение на самостоятелния обект – жилище, апартамент, брой нива на обекта – 1, с площ 55.36 кв.м., стар идентификатор – няма, с прилежащи части – изба № 30 и 1.000% идеални части от общите части на сградата, 2 при граници със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж недвижим имот с идентификатор ***, № ***, под обекта: № ***, над обекта: няма; стар идентификатор: няма.

ПРИ ПРАВА 5/6 идеални части за ВЛ. Р. П. и 1/6 идеална част за Г. ИВ. Н..

Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

3