Протоколно определение № 431 от 15.04.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 431 гр. Варна, 15.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Георгиев

Съдия:

Асен Вл. Попов

Съдебни

Ирина Г. Панева заседатели: Калин Р. Колев

Марияна В. Николова при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора С. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20253100200357 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият:

А. Т. А.– редовно призован, явява се лично, като се води от органите на РД „Охрана“-Варна и с адв. Ф. – редовно упълномощена от досъдебното производство.

Пострадалите:

И. А. Х.– редовно призован, явява се лично.

С. М. Й. –редовно призован, явява се лично.

С. Й. А.- редовно призована, явява се лично.

А. М. Б.– редовно призован, не се явява.

За тях се явява от адв. В. П.– редовно упълномощен от преди.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв.Ф.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпила молба от С. М. Й. и И. А. Х. чрез адв. П. от ШАК за конституирането им в процеса като частни обвинители и граждански ищци, като се предявява граждански иск в размер на от по 150 000 лева за всеки един от двамата пострадали, представляващ обезщетение за неимуществени вреди в резултат на извършеното деяние от А. Т. А., ведно със законната лихва от датата на извършването 27.03.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.

Адв. П.: Поддържам молбата от името на двамата пострадали.

Прокурорът: Не се противопоставям да бъде приет за съвместно разглеждане гражданския иск от двамата пострадали, както и да бъдат конституирани в процеса като частни обвинители.

Адв. Ф.: Своевременно предявен е, не са налице предпоставки да не бъде допуснат.

Съдът, като взе предвид представената молба от адв. П. в качеството на повереник на пострадалите С. М. Й. и И. А. Х. и становищата на страните, намира същата за основателна и своевременно предявена, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес предявения от С. М. Й. с ЕГН- **********, чрез процесуалния си представител адв.П. граждански иск срещу подсъдимия А. Т. А. за сумата от 150 000 лева /сто и петдесет хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на деянието - 27.03.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.

2

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес предявения от И. А. Х. с ЕГН- **********, чрез процесуалния си представител адв. П. граждански иск срещу подсъдимия А. Т. А. за сумата от 150 000 лева /сто и петдесет хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на деянието - 27.03.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА С. М. Й. с ЕГН- ********** и И. А. Х. с ЕГН********** чрез процесуалния им представител адв. П. като частни обвинители и граждански ищци в процеса срещу подсъдимия А. Т. А..

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към снемане на самоличността на подсъдимия:

А. Т. А. – ******* в с. С., обл. Варна, българин, български гражданин, основно образование, вдовец, не работи, ЕГН-**********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са редовно връчени.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

На основание чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

Искания за отвод не постъпиха.

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247г НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че по точка първа настоящото производство е подсъдно на ВОС, предвид квалификацията на деянието. Няма основания за 3 прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че по делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до нарушаване на процесуалните права на страните.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като има изрична забрана за разглеждане на делото по реда на чл.371 т. 2 от НПК. С оглед становището на защитника и подсъдимия, е възможно да се разгледа делото по реда на чл. 371 т. 1 от НПК.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е осигурена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

Мярката за процесуална принуда няма основание да бъде променена и моля да потвърдите същата.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да призовете всички свидетели и вещи лица от списъка, приложение към обвинителния акт и да насрочите следващо съдебно заседание.

АДВ.П.: Уважаеми г-н Председател, настоящото производство е подсъдно на ВОС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до нарушаване на процесуалните права на страните.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Присъединявам се към казаното от държавното обвинение.

Налице са основания за разглеждане на делото при закрити врати, с оглед данните от досъдебното производство. Не са налице основания да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

Моля да потвърдите мярката за неотклонение.

Имаме едно искане и то е за доказване на гражданския иск. Молим да 4 бъдат допуснати двама свидетели при режим на водене.

Моля да се насрочи делото за разглеждане по общия ред.

АДВ. Ф.: Уважаеми г-н Председател, настоящото производство е подсъдно на ВОС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до нарушаване на процесуалните права на страните.

По т. 4 желаем да протече по реда на чл.371, ал.1 т.1 от НПК, като желаем да бъдат разпитани само вещите лица по изготвената комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза.