Определение № 10515 от 26.09.2022, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 10467/2022
- Вид
- Определение № 10515
- Подписан
- 26.09.2022
- Състав
- Галя Алексиева
Цитирани разпоредби
- чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 210, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10515 гр. Варна, 26.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Галя Алексиева като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело № 20223110110467 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на В. Н. Н., първоначално заведена в ОС Варна, с която са заявени осъдителни искове срещу М. Н. С., А. К. Атанасова и Е. К. И. за осъждане всеки от тях да му заплати обезщетение за неимуществени вреди от по 20000лева, причинени му в резултат на дадено от ответниците в качеството им на вещи лица по изготвена тройна съдебноавтотехническа експертиза приета по НАХД № 2537/2019г. на ВРС.
С уточняваща молба от 24.08.2022г. по повод дадени указания по чл. 129, ал. 2 ГПК, ищецът е отправил искане за осъждане ответника С. да му заплати обезщетение от 30000лева, а другите двама ответници от по 20000лева или общо 70000лева.
Съдът преценява, че производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Окръжен съд- Варна, като съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни искове за по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв. Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК цената на исковете за парични вземания е търсената сума.
В случая предмет на защита по иска срещу ответника С. е парично притезание в размер на 30000лева. Предвид общия за тримата ответници правопораждащ правото факт и нормата на чл. 210, ал.2 ГПК, регламентираща забрана за разделяне на искове, които се намират във връзка с предмета на делото и са заявени с обща искова молба, то претенциите срещу тримата ответници следва да бъдат разгледани в общо производство от родовокомпетентния съд.
Поради изложеното, производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на компетентния съд, в случая ОС- Варна.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 10467/2022г. по описа на Варненски районен съд, 7 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд– гр. Варна, на основание чл.118, ал.2 ГПК.
1
Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с частна жалба пред Варненски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2