Разпореждане № 42536 от 02.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 5376/2026
- Вид
- Разпореждане № 42536
- Подписан
- 02.04.2026
- В сила
- 02.04.2026
- Състав
- ТЕОДОРА АНГЕЛОВА КАРАБАШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 71, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 42536 гр. София, 02.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20261110105376 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, за която се сочи, че е подадена от Й. Г. Б., с която е предявен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК срещу СО, за признаване за установено, че ищецът е собственик на поземлен имот, представляващ земеделска ливада, с площ от 12 115 кв.м., находяща се в гр. ............" с идентификатор ............ на основание давностно владение, упражнявано в периода 1997 г. до сегашния момент.
При извършване на служебна проверка за редовността на исковата молба съдът констатира, че същата е нередовна, с оглед което на ищцата следва да се дадат указания за тяхното отстраняване, като се укажат и неблагоприятните последици от непредприемане на съответните процесуални действия в предоставения срок.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като:
- опише конкретно до кой момент - като времеви отрязък владението е осъществявано от него, както и конкретните действия по отношение на процесния имот, чрез които е осъществявал фактическо владение върху същия през описания период от време, съобразявайки, че за редовността на исковата молба не е достатъчно бланкетното посочване, че имотът е владян от ищеца при липсата на уточнение чрез какви конкретно действия е осъществявано това;
- уточни петитума на исковата молба, касаещ искането за отмяна на АОС № 180/31.07.2013 г., като изложи факти и обстоятелства във връзка със заявения петитума, обосновавайки и правния си интерес от съответното искане, като посочи конкретния акт без абревиатури, а с пълен изписан текст;
1
- представи документ за заплатена по сметка на СРС държавна такса, изчислена съобразно удостоверението за данъчна оценка и разпоредбата на чл. 71, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда в предоставения срок на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на адв. Т..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2