Решение № 244 от 12.10.2022, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 244 гр. Момчилград, 12.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Сунай Юс. Осман при участието на секретаря Анита Кр. Дочева като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело № 20225150100364 по описа за 2022 година

Производството е по чл.19 ал.1вр.чл.73 от Закона за гражданска регистрация.

Молителят Г. Д. Д. твърди, че е роден на 16.0 8.1974г. в гр.Ардино.

Първоначално със семейството си живеели в Р.България, а впоследствие, когато станал на 15 годишна възраст- на 19.07.1989г. се преместили и установили да живеят в Р. Турция, където придобил турско гражданство с решение на Министерски съвет № 89/14663 от 18.10.1989г. с име и фамилия Г. Ч. . Понастоящем е бил с основно местожителство в Р.Турция, където от 1989г. насам във всички официални документи фигурирам с име и фамилия Г. Ч., с които имена е бил приет за турски гражданин. Често пътувал в страни от ЕС, с цел туризъм и търсене на временна работа, при което използвал българската си лична карта. През последните десетина години работел и пребивавал в Кралство Швеция, където ползвал българската си лична карта, но всякакви други официални документи са му издадени от турските власти.

В тази връзка, когато представял документ, издаден от Р.Турция, възниквали проблеми от административен характер, тъй като е имало разминаване във фамилното име в българската лична карта и другите официални документи, които са издадени от турските власти.

Това налагало да удостоверява идентичността си с няколко документа и то невинаги успешно. Голяма част от живота си е прекарал в Р.Турция, където завършил и образованието си, като повечето му официални документи са били издадени в тази страна с фамилното име Ч., и желаел да остане със същото име и фамилия и в Р.България. Заявява, че в страната, където е установил- Р.Турция, той и семейството му са били известни с това фамилно име вече над 30 години. В средата, в която живеел в Кралство Швеция също 1 го знаели с фамилното име Ч., тъй като така се представял.

Посочва, че разминаването между името му в различни документи и това, с което той е бил известен сред семейството, обществото и сред приятели и познати, създавали редица неудобства за него. Предвид на това счита, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19 ал.1 от ЗГР и за него съществувал правен интерес от образуване на настоящото производство.

Моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна във фамилното му име от Д. на Ч., като занапред иска да бъде записан с имената Г. Д. Ч. , като препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние при Общината за отразяване на промяната в акта за раждане и регистрите на населението.

В съдебно заседание, не се явява лично, и се представлява от адв.Д. Х. от АК- Кърджали, който поддържа молбата, така, както е предявена.

Ответната страна- съответната Община, редовно уведомена, не е отговорил в 1-месечният срок по чл.131 от ГПК, и за съдебна заседание не изпраща представител и не изразява становище по молбата.

РП- Кърджали, т.о.Момчилград, не е отговорила в срока по чл.131 от ГПК, и за съдебно заседание- редовно призована, не изпраща представител и не изразява становище по искането.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Видно от приетото като доказателство по делото копие на Акт за раждане № 206 от 21.08.1974г., молителят е роден на *****.1974г. в гр.Ардино, с ЕГН- **********, като е записан с имената Г. Д.ОВ Д., със родители; Г.М.М. /майка/ и Д. Д. Д. /баща/.

В акта е направено отбелязване, че на основание чл.18 от Наредба за гражданско състояние имената са били променени на В.В.В.И на 15.04.1985г.

В акта е направено и друго отбелязване, свързано със имената на ищеца- а именно, че на основание решение № 313/ 06.07.2005г. на Община Ардино имената му са били променени на настоящите Г. Д. Д..

От копие на лична карта на молителя е видно, че същият е записан с настоящите си имена, като с удостоверение на идентичност на лице с различни имена от 29.09.2022г., изд. от общ.Ардино, се установява, че всички посочени по-горе имена са негови- на молителя / а именно имената; Г. Д. Д., В.В.В.И и Г. Д.ОВ Д./.

С копие на легализиран и преведен турски документ- турска лична карта, се установява, че молителят в Р.Турция носи имената Г. Ч.. От 2 легализирано и преведено извлечение от турски семеен регистър се установява, че молителят с имена в Турция- Г. Ч., е придобил турско гражданство през 1990г., като българските му имена били В.В., бил женен от 2006г. за лицето Р.Х.Е., като в Турция и неговите родители носят фамилното име Ч..

В качеството на свидетел по делото е разпитано лицето павел М.С., който твърди че познава молителя от доста години покрай сина си, с когото били на една възраст. Почти всички познати от селото го наричали Ч., и доколкото знаел е бил с това фамилно име, което го е придобил в Турция, където живеел. Така го наричали хората, и той бил познат с фамилията Ч. и свикнал с това име.

От гореизложеното е видно, че молбата с правно основание чл.19 ал.1 предл.4 от ЗГР е основателна и доказана, и като такава следва да бъде уважена.

Ноторно известно е обстоятелството, че в страната през периода 1984г.-1989г. се проведе т.н.”възродителен процес”, в резултат на който група български граждани от турски произход бяха принудени да сменят своите рожденни имена с наложени им други, несъвместими с техния произход и самосъзнание. Безспорно е установено, че молителят е от тази група български граждани, и видно от представените доказателства, същият е бил с рождени имена Г. Д.ОВ Д., които през 1985г. били променени на българско звучащите имена В.В.В.И. През 2005г. молителят по административен ред е възстановил рождените си имена, като е променил същите с неприемането на окончания и наставки, и е приел настоящите си имена Г. Д. Д.. В същото време се установи, че молителят е и турски гражданин с имена в Турция Г. Ч., като с това фамилно име са и другите хора от неговото семейство- родителите му, и което се установява със извлечение от семеен регистър. От този регистър е видно, че има и шведско гражданство с тези имена. В тази насока са както описаните по-горе писменни доказателства, така и свидетелските показания, съгласно които лицето навсякъде е познат със фамилното име Ч..

Не се спори по делото, че същият е възстановил своите рождени имена по административен ред през 2005г., като в Р.Турция е придобил турско гражданство фамилното име Ч., както и е придобил и шведско гражданство.

Въпреки няколкократните промени в имената, няма спор че същият е 3 известен в обществото, сред свои близки и познати със претендираното фамилно име Ч., и неговото желание е да носи това фамилно име.

Това обстоятелство съставлява аргумент за промяна на имената на молителя и намира своето основание в чл.19 ал.1 предл.4 от ЗГР- а именно, съставляват важни обстоятелства, налагащи промяна на имената на молителяпоследният е придобил известност с това фамилно име.

Или, съдът намира, че следва да се допусне промяна в фамилното име молителя, като същото да бъде променени от сегашното Д. на Ч., сиреч, без наставките –ов,-ев, т.к. молителя не е направил искане наставките и окончанията да бъдат добавяни, и съотвествието на това с разпоредбите на чл.19 от ЗГР. Предвид на това следва за бъдеще молителя да се именува Г. Д.

Ч..

След влизане на решението в сила, препис от последното следва да се изпрати на съответните длъжностни лица в Общината за отразяване на промените в акт за раждане № 206 от 21.08.1974г. на посочената Община, както и в регистрите на населението.

Водим от изложеното и на осн.чл.19 ал.1 предл.4 от ЗГР , съдът РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в имената на Г. Д. Д.- роден на *****.1974г. в гр.Ардино, с ЕГН- **********, като фамилното име Д. да стане Ч., и същия за бъдеще да се именува Г. Д. Ч..

Препис от решението следва да се изпрати на длъжностните лица по гражданско състояние при заинтересованата Община за нанасяне на промените в акта за раждане, и в регистрите за населението при Общината.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Кърджалийския окръжен съд в двуседмичен срок.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 4