Протокол № 2074 от 28.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2074 гр. С., 28.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И.Н.П. при участието на секретаря С.С.Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от И.Н.П. Гражданско дело № 20211110148707 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:38 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, представляват се от адв. Б. с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ СО – редовно призовани, не изпращат представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ С.С. – уведомен, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ СЛ. Г. К. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ Г. К. Д. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелите се изведоха от съдебната зала.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Д О К Л А Д ВА делото съобразно определение на съда от 13.12.2021г. проекто-доклада обективиран в адв. Б.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекто–доклада.

На основание чл. 146, ал. 1 ГПК.

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА проекто- доклада обективиран в определение на съда от 13.12.2021г., за окончателен.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

СТ. Д. СТ. – 60 г., неосъждан, без дела и родствени връзки със страните.

СЪДЪТ

ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 от НК.

Вещото лице обеща да каже истината.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице С.С..

ВЕЩОТО поддържам.

ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което адв. Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените задачи изчерпателно, конкретно и точно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото съдебно-автотехническа експертиза, изготвена от вещото лице СТ. Д. СТ..

Да се издаде РКО на вещото лице СТ. Д. СТ..

Издаде се РКО на вещото лице.

СНЕМА самоличността на свидетелите:

СЛ. Г. К. - 44 г., ЕГН: **********, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родствени връзки със страните.

Г. К. Д. – 71 г., ЕГН: **********, българин, български гражданин, 2 неосъждан, без дела и родствени връзки със страните.

СЪДЪТ

ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетелите за наказателната отговорност по чл.

290 НК.

Свидетелите обещаха да кажат истината.

Свидетелят Г. К. Д. се изведе от съдебната зала.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелят СЛ. Г. К..

Свидетелят на въпроси на адв. Б.: През 2019г. движейки се с служебния ми автомобил „Тойота Корола“ в гр. С., ж.к. ******** до бул.

************** попаднах в необезопасена и необозначена неравност на пътното платно (дупка), като се спука гумата на колата и това го описах, като щета.

Свидетелят на въпроси на съда: Движението е двупосочно, но няма маркировка. адв. Б.: Нямам други въпроси към свидетелят.

Да се издаде РКО на свидетелят СЛ. Г. К..

Издаде се РКО на свидетелят.

Свидетелят се изведе от залата.

В залата се въведе свидетелят Г. К. Д. .

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелят Г. К. Д..

3

Свидетелят на въпроси на адв. Б.: През края на 2019г. бях с С.К. и движейки се с автомобила попаднахме в неравност на пътното платно (дупка) в гр. С., ж.к. ********, като дупката не беше обозначена и се спука гума. адв. Б.: Нямам повече въпроси към свидетелят.

Да се издаде РКО на свидетелят Г. К. Д..

Издаде се РКО на свидетелят.

Свидетелят се изведе от залата.