Определение № 18236 от 15.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18236 гр. София, 15.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20261110102101 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

15.05.2026г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 15.05.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №2101 по описа за 2026г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от ....., чрез юрк.Св.Л., срещу ......., с която се претендира да бъде осъден ответникът да заплати сумата от 3 570,82 евро, представляваща регресно вземане по заплатено обезщетение, във връзка със щета №......, по имуществена застраховка „Каско“, застрахователна полица №......., валидна за периода от 14.04.2023г. до 13.04.2024г., за л.а. „......“, рег. №........, за причинени имуществени вреди вследствие на ПТП, настъпило на 17.04.2023г., в с......, общ......., със застрахования при ответника л.а. „......“, с рег. №...... ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаването на исковата молба в съда – 26.01.2026г., до окончателното й плащане, и сума от 1631,25 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 03.11.2023г. до датата на предявяване на исковата молба в съда. Претендират се разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, чрез юрк. Ив.

Ц., с който оспорва исковете като неоснователни и недоказани. В условията на евентуалност оспорва иска като завишен по размер. Оспорва да е настъпило ПТП по вина на 1 застрахования при него водач на л.а. „......“, с рег. №....... Оспорва процесното ПТП да е настъпило при така описаните в исковата молба обстоятелства. Твърди, че отразените в протокола за ПТП констатации касателно вината не отговарят на действителните факти на ПТП. Оспорва да е налице причинно-следствена връзка между действията на застрахования при него водач и настъпилите материални щети за л.а. „......“. Поддържа, че не всички щети са в причинно-следствена връзка с процесното ПТП. Моли за отхвърляне на исковете.

Претендират се разноски.

На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от ....., срещу ......., за следните суми:

- сума от 3570,82 евро, представляваща регресно вземане по заплатено обезщетение, във връзка със щета №......, по имуществена застраховка „Каско“, застрахователна полица № ......., валидна за периода от 14.04.2023г. до 13.04.2024г., за л.а. „......“, рег. №........, за причинени имуществени вреди вследствие на ПТП, настъпило на 17.04.2023г., в с......, със застрахования при ответника л.а. „......“, с рег. № ...... и

- сума от 1 631,25 лв., представляваща мораторна лихва, за периода от 03.11.2023г. до 26.01.2026г.

Правната квалификация на предявените искове е по чл.411 КЗ и по чл.86, ал.1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение със застрахования, в чиито права твърди, че е встъпил; плащането на застрахователното обезщетение към застрахования или трето лице /автосервиз/; механизмът и причината за настъпване на ПТП, размерът и видът на щетите, както и елементите на деликтната отговорност като основание за ангажиране на регресната такава /противоправно деяние, вреди, причинно-следствена връзка между деянието и вредите и вина, като вината се предполага до доказване на противното/; изпадането в забава на ответника за заплащане на регресната претенция, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

УКАЗВА на ответника е да докаже въведените с отговора на исковата молба правоизключващи обстоятелства, да обори презумпцията за вина на водача на лек автомобил „......“, с рег. №.......

ПРИЕМА за ненуждаещи се от доказване, като безспорни между страните, следните обстоятелства:

- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка „Каско“ при ищеца за л.а. „......“, рег. №........, валидна към датата на процесното ПТП;

- заплащането от ищеца по банков път по сметка на застрахованото лице на застрахователно обезщетение в размер на 5 352,65 лв.;

- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество за л.а.„......“, с рег. №...... валидна към датата на процесното ПТП.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение, да изпълни следното:

-да посочи точното място в с......, общ....... на което е настъпило проц. ПТП;

-да посочи причинените имущ. щети от проц. ПТП;

-да посочи начина, по който е обезщетил пострадалия от проц. ПТП и ..... доверен сервиз ли е и

2

- да потвърди периода на мораторна лихва с посочване на начална и крайна дата на периода, за който претендира нейното присъждане.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

ДОПУСКА на ищеца разпит на свидетел при призоваване за установяване на механизма на проц. ПТП на В. П. А., с адрес: гр........., ул. „.....“ №......о делегация в РСгр..........

УКАЗВА на страните в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение да представят въпросни листове, въз основа на които да бъде извършен разпита по делегация.

УКАЗВА на ищеца в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение да представи доказателство за внесен депозит за призоваване и възнаграждение за свидетел в размер на 20 евро, по сметка на РС- гр..........

ДОПУСКА на ответника разпит на свидетел при призоваване за установяване на механизма на проц. ПТП на Й. П. Й., с адрес: гр........., ул. „...... №3, тел.: ......., по делегация в РС- гр..........

УКАЗВА на страните в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение да представят въпросни листове, въз основа на които да бъде извършен разпита по делегация.

УКАЗВА на ищеца в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение да представи доказателство за внесен депозит за призоваване и възнаграждение за свидетел в размер на 20 евро по сметка на РС- гр..........

ДОПУСКА извършването на съдебно-автотехническа експертиза по въпроси, посочени от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. К. Д. при депозит от общо 250 евро, платим от страните поравно, всяка в размер на по 125 евро, в 1-седмичен срок от съобщението.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след събиране на допуснатите свидетелски показания и след представянето на доказателства за внасянето по сметка на съда на определения депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза като ненеобходимо поради липсата на спор между страните относно обстоятелствата, за установяване на които е направено.

УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото о.с.з. да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай 1/2 от внесената държ. такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.06.2026 г., от 13:55 ч, за която дата и час да се призоват страните.

Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на искова молба за ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3