Определение № 969 от 28.05.2019, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер

969 28.05.2019 година град Бургас

Бургаски

Окръжен съд Трети състав

На двадесет и осми май година 2019

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов

ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова

2. Таня Евтимова

Съдебни заседатели:

Секретар

Прокурор като разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова въззивно гражданско дело номер 684 по описа за 2019 година, съобрази следното:

Делото е висящо повторно пред БОС. С решение № 36 от 07.05.2019г. по гр.д.№ 2677/2018г. по описа на ВКС, II г.о. е отменено постановеното от БОС решение № V– 9 от 12.02.2018г. по в.гр.д.№ 1676/2017г. по описа на БОС и делото е върнато за ново разглеждане с указания за издирване на приложимото към казуса материално право и разрешаване на спора съобразно него.

Производството по делото пред Бургаски окръжен съд е образувано по въззивна жалба вх.№ 35734/25.09.2017г. на БРС от С.Н.К., ЕГН **********, с постоянен адрес:*** 7/0002 и съдебен адрес:***, адв.Атанас Атанасов, чрез адв.Атанас Атанасов от САК, в качеството му на пълномощник, против решение № 1056 от 18.07.2017г. по гр.д.4570/2016 г. по описа на Бургаски районен съд, с което е допусната съдебна делба между О.В.Г., гражданин на Кралство Белгия, представлявана от адв.Л.М. от САК, със съдебен адрес:***, адв.Л.М. и въззивника, на съсобствения на страните недвижим имот, находящ се в гр.Созопол, м.“Буджака“, ул.“Проф.Иван Венедиков“, № 12, ет.2, подробно описан в диспозитива на атакуваното решение. Твърди, че постановеното решение не е правилно по изложените във въззивната жалба мотиви.

Счита, че въпреки установената фактическа обстановка, са възприети неправилни крайни изводи и неправилно съдът е преценил събраните доказателства. Моли решението да бъде отменено и искът – изцяло отхвърлен, като твърди, че е единствен наследник на баща си и делба не следва да бъде допусната. Няма доказателствени искания.

Въззиваемата О.В.Г., гражданин на Кралство

Белгия, чрез адв.Л.М. от САК, със съдебен адрес:***, адв.Л.М., оспорва жалбата, няма искания по доказателствата. Моли за потвърждаване на решението.

Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК от легитимирано лице и е допустима.

Предявеният иск пред районния съд е с правно основание чл.34 ЗС, вр. с чл.69 ЗН, чл.79 КМЧП и чл.89 КМЧП.

Във връзка със задължителните указания, инкорпорирани в частта на мотивите на решение № 36 от 07.05.2019г. по гр.д.№ 2677/2018г. по описа на ВКС, II г.о. и като взе предвид разпоредбата на чл.26 от Регламент (Ес) 2016/1103 на Съвета от 24 юни 2016 година за изпълнение на засиленото сътрудничество в областта на компетентността, приложимото право, признаването и изпълнението на решения по въпроси, свързани с имуществения режим между съпрузи, ведно с относимите разпоредби на КМЧП, настоящият състав приема, че за правилното разрешаване на спора е необходимо да се изследва режимът на имуществените отношения, при който процесният имот е придобит от бившите съпрузи и който ще се яви основополагащ за правилното му поделяне.

Водим от изложеното и на основание чл.

267 ГПК БОС

О П Р Е Д Е

Л И :

ДОКЛАДВА въззивна жалба вх.№

35734/25.09.2017г. на БРС от С.Н.К., ЕГН **********, с постоянен адрес:*** 7/0002 и съдебен адрес:***, адв.Атанас Атанасов, чрез адв.Атанас Атанасов от САК, в качеството му на негов пълномощник, против решение № 1056 от 18.07.2017г., по гр.д.4570/2016 г. по описа на Бургаски районен съд съобразно настоящото определение.

УКАЗВА на страните да предоставят информация относно наличието на споразумение между съделителката О.Г. и наследодателя за имуществените им отношения, засягащи придобитото през време на брака, както и да приложат доказателства за относимото право на Кралство Белгия за имуществените отношения между съпрузите.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: