Протокол № 10429 от 17.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10429 гр. София, 17.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20241110134906 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ А. Я. – уведомен, се представлява от адв. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ КА-ИНВЕСТ ЕООД – уведомен, представител. не изпраща

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. – явява се.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ответникът е редовно призован по реда на чл.56, ал.2 ГПК и не сочи уважителни причини за неявяването си, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило извън срока по чл.199 ГПК заключение по ССЕ.

Адв. К. – Не възразявам да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Е. В. Ж., 53 г., неосъждана, без дела и родство със страните, 1 предупредена за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитана каза:

- Представила съм писмено заключение, което поддържам. През м.юли 2023 г. по представената ми информация от НАП установих, че лицето има непълен отработен месец, т.к. е било в болничен, затова възнаграждението за този месец е по-ниско от претендираното. На стр.3, табл. 2 не съм дала обща сума на БТВ, но от ред юли 2023 г. до ред март 2024г. - РЗ, това са посочени възнаграждения по ТПО и които остават дължими, т.к. от ответника не ми бяха предоставени никакви документи. По същия начин стои въпроса за лихвата, която е определена в табл. 3, колана 3, това е лихва върху брутното възнаграждение, а в колона 5 е за нетното възнаграждение. За обезщетенията по чл.221 и чл.224 КТ, това са последните два реда на табл. 2 и лихвите са в табл. 3.

Адв. К. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение от БС. Издаде се РКО.

Адв. К. – Нямам други искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. К. – Моля да уважите изцяло предявените искове. Моля да съобразите заключението по отношение на конкретните размери на дължимите възнаграждения. Считам, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение и моля да постановите такова. Претендирам разноски в размер на заплатен адвокатски хонорар в размер на 1300 лв., плащането е извършено в брой, въз основа на самия договор. Моля за заверен препис от протокола.

С Ъ Д Ъ Т, като взе предвид, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК,

2

Р

Е

Ш

И:

ОСЪЖДА „КА ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Г.“ № ..., да заплати на А. Й. Я., ЕГН **********, с адрес с. Крайници, ул. „Ч. м.“ № ..., следните суми:

- на основание чл. 128, т. 2 КТ сумата от 7287.76 лева - представляваща незаплатено брутно трудово възнаграждение за периода от месец юли 2023г. до месец март 2024г. включително, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба – 12.06.2024г., до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над присъдения до пълния искан размер от 8898.00 лева като неоснователен;

- на основание чл. 86 ЗЗД сумата от 505.30 лева, представляваща обезщетение за забава в плащането на главницата от 7287.76 лева в размер на законната лихва за периода от падежа на всяко месечно трудово възнаграждение до датата на подаване на исковата молба, или от 31.07.2023г.11.06.2024г., като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над присъдения до пълния искан размер от 636.44 лева като неоснователен;

- на основание чл. 224, ал. 1 КТ сумата от 1557.93 лева - обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, който се състои от 8 дни за 2022 г., 20 дни за 2023г. и 5 дни за 2024 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба – 12.06.2024г., до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над присъдения до пълния искан размер от 1650.00 лева като неоснователен;

- на основание чл. 221, ал. 1 вр. чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ сумата от 944.20 лева – обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие в размер на брутното трудово възнаграждение за срока на предизвестието, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба – 12.06.2024г., до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над присъдения до пълния искан размер от 1110.00 лева като неоснователен.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „КА ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК ..., да заплати на А. Й. Я., ЕГН **********, сумата от 1087.60 лева – разноски в настоящото производство за адвокатско възнаграждение, съобразно размера на уважената част от иска.

3

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, „КА ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК ..., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски районен съд сумата от 788,77 лева, от които 453,82 лева – държавна такса върху размера на уважената част от исковете и 334,95 лева – депозит за вещо лице.

Решението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника „КА ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК ...., препис от съдебния протокол с решението от днешното открито съдебно заседание с оглед възможността му да иска отмяна на постановеното неприсъствено решение по реда на чл. 240 от ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца заверен препис от протокола.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15.14 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4