Разпореждане № 1194 от 24.02.2022, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1194 гр. Пловдив, 24.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова като разгледа докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно наказателно дело № 20225330200974 по описа за 2022 година ДЕСИСЛАВА ПОРЯЗОВА – районен съдия при Районен съд – Пловдив,XVII - наказателен състав, като съдия докладчик по АНД № 974/22 г. по описа на съда, след като се запознах с материалите по делото, намирам, че същото не подлежи на разглеждане от Районен съд – Пловдив, като производството по делото следва да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:

В конкретния случай Районен съд – Пловдив е сезиран с жалба против глоба с фиш

№0002425113/30.01.22г.С жалбата се оспорва законосъобразността на така издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.

При преценката за допустимостта на така депозираната жалба, настоящият съдебен състав намира, че същата е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт. Съгласно чл.

39, ал. 2 от ЗАНН за маловажни случаи на административни нарушения, установени при извършването им, когато това е предвидено в закон или указ, овластените контролни органи могат да налагат на местонарушението глоби в размер от 10 до 50 лева. За наложената глоба се издава фиш. От друга страна разпоредбата на чл. 39, ал. 3 от ЗАНН предвижда, че ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел. Ето защо в случая при наличното оспорване от страна на санкционираното лице е следвало да бъде съставен акт за установяване на административно нарушение, като въз основа на него компетентният наказващ орган е следвало да извърши преценка дали да издаде наказателно постановление, което може да бъде предмет на съдебен контрол. Разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат наказателните постановления и електронните фишове. Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване, и този обхват не може да бъде разширяван по 1 тълкувателен път. В настоящия случай не се касае за електронен фиш следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол, което обуславя и извода за процесуалната недопустимост на така депозираната жалба, поради което същата следва да бъде върната. Изпратената от Областна Дирекция на МВР-Пловдив ,сектор „Общинска полиция“ Пловдив преписка следва да бъде върната за довършване на административнонаказателното производство по издаване на акт за установяване на административно нарушение и наказателно постановление при преценка от компетентните органи за наличие на предпоставките за това, а настоящото производство следва да бъде прекратено.

Така мотивиран,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д. Й. Ц. ЕГН ********** , против наложена Глоба в размер на 20 лева с фиш с бл.№.

№0002425113/30.01.22г.,от Й.Н.Х. -старши полицай сектор „Общинска полиция“ гр.Пловдив, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 974/22г. по описа на ПРС – ХVІІ н.с.

ИЗПРАЩА жалбата по компетентност на Община –Пловдив.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на жалбоподателя ,Ц. и на Община-Пловдив.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив с частна жалба в 7-дневен срок от получаване на съобщението за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2