Определение № 14727 от 17.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14727 гр. С. 17.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20261110100022 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Предмет на делото са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК . иск с правно основание чл.

422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ разделно срещу З. М. С. с ЕГН ********** и Е. П. С. с ЕГН ********** за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 916/2025г. на РС - Самоков. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на заявлението по чл. 410 ГПК и разноски в настоящото производство. Сумите са начислени за потребление в имот апа., находящ се в гр.

С. общ. В., ул. „Д.“ № 1. инсталация 4000055731 за периода 01.05.2022г. – 30.04.2024г. Иска привличането на трето лице – помагач дружеството, извършило дяловото разпределение в имота. Претендира разноски за исковото и заповедното производство.

Ответниците поотделно в законния срок представят отговор, с който оспорват иска като навеждат конкретни аргументи, включително за липса на облигационни отношения и изтекла погасителна давност.

При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него начислената топлоенергия.

СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в 1 посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.

Видно от служебна справка, а и от данните на ищеца, същите ответници са имали друго висящо дело със същия ищец за топлоенергия в същия имот, но за предходни периоди: гр.д.

1079/2024г. на СРС, 125 състав, както и ч.гр.д. 4589/2021г. на СРС, 155 състав, и ч.гр.д.

50942/2019г. на СРС, 66 състав.

Страните следва да имат предвид обвързващата сила на мотивите в случай на постановяване на краен съдебен акт.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 11.06.2026г. от 10,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

ПРИЛАГА в електронен вид ч.гр.д. 916/2025г. на РС - Самоков.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Те.с“ ЕООД, с ЕИК . и седалище: гр. С. ул. „П. № 3, и го ЗАДЪЛЖАВА най-късно в срок съдебното заседание да представи по делото всички относими към процесния имот и период изравнителни сметки.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.

Поинтересувайте се в „Т.“ ЕАД и за възможностите за сключване на споразумение.

2

ПРЕПИС от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора, на третото лице – помагач с препис от исковата молба и приложенията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3