Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 6577 от 17.01.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 39429/2022
Вид
Разпореждане № 6577
Подписан
17.01.2023
В сила
17.01.2023
Състав
ЛЮБОМИР ИЛИЕВ ИГНАТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 135 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 135, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6577 гр. София, 17.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20221110139429 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на "ФИРМА" ЕООД срещу "ФИРМА" ООД и И. З. Д.. Иска се прогласяването на недействителност на договор за прехвърлянето на дружествени дялове поради противоречие с добрите нрави.

Съдът намира, че в изложението на обстоятелствата, на които се основава искането, се съдържа известно двусмислие. Ищецът излага доводи, че сключената между ответниците сделка за прехвърляне на дружествени дялове е "увреждаща интересите" му. От една страна, това твърдение обосновава правния му интерес да предяви установителен иск по чл. 124, ал.

1 ГПК за прогласяването на нищожността на сделка, по която той не е страна, поради противоречието й с добрите нрави. От друга страна обаче това твърдение би могло да съставлява основание и на иск по чл. 135 ЗЗД, доколкото в исковата молба се твърди също така, че прехвърлителят на дружествените дялове е длъжник на ищеца по предварителен договор. При това положение съдът намира, че за пълното проясняване на предмета на делото следва да даде съответни указания на ищеца.

Доколкото пълномощно по делото е представено само за пред Софийския градски съд, който го е прекратил по подсъдност, то указанията следва да бъдат изпълнени от надлежно упълномощен за пред Софийския районен съд процесуален представител.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца "ФИРМА" ЕООД да отстрани допуснатата нередовност в едноседмичен срок от връчването на настоящото разпореждане, като уточни чрез надлежно упълномощен за пред Софийския районен съд процесуален представител и с два преписа за насрещните страни дали предявява само установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за прогласяването на 1 нищожността на договор за прехвърляне на дружествени дялове от 04. 04. 2022 г. поради противоречие с добрите нрави или предявява иск по чл. 135, ал. 1 ЗЗД за обявяването на същия договор за недействителен, защото го уврежда.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба може да бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Служебно изготвен препис от разпореждането да се връчи на "ФИРМА" ЕООД.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2