Решение № 39 от 02.11.2020, Районен съд - Дулово

РЕШЕНИЕ

Номер 39

02.11.2020 г.

Град гр.Дулово

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Дулово

На 19.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Нина Р. Станчева

Николай К. Кънчев като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Административно наказателно дело № 20203410200139 по описа за 2020 година Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК във връзка с чл.78а от НК.

С Постановление от ********год. Районна прокуратура - Силистра предлага обвиняемия Е. Х. Е. – роден на ********, живущ в ********, с основно образование, женен, неосъждан, пенсионер, с ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК във вр. с ал. 1 от НК и на основание чл.78а от НК да му се наложи административно наказание.

Обвиняемият Е.Е. е дал обяснения и се е признал за виновен в досъдебното производство, изразил е съжаление за извършеното.

В съдебно заседание обвиняемият Е. – редовно призован, явява се лично и моли съда да му наложи минимално наказание.

Районна прокуратура - Силистра - надлежно уведомена, в съдебно заседание се явява прокурор М.Х., която заявява че поддържа внесеното предложение и иска от съда да признае обвиняемия за виновен по повдигнатото му обвинение, като на основание чл. 78а от НК го освободи от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба” в минимален размер.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, приема за установено следното:

Обвиняемият Е. Х. Е. е обвинен в това, че на ********год., около ******** часа, в ******** ********, ******** по ул.„********" на кръстовище с ул.“********“ е 1 управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Лифан 50 LF" с рама № ********, което не е регистрирано по надлежния ред, а именно - съгласно Наредба №1-45 от 24.03.2000 год. за регистриране, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи – престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

На ********г. в ******** на кръстовище на ул.******** с ул.********, обв.

Е.Е. бил спрян за проверка от Г.М.Л. и С.И.С., служители на ОД на МВР – Силистра, разпитани в качеството на свидетели по Бързо производство № ********г. по описа на РУ - Дулово.

Същите изпълнявали служебните си задължения във връзка с осъществяване контрол по безопасността на движението на територията на ********. Забелязали, че обвиняемия Е. управлявал мотопед марка „Лифан" без да носи защитна каска.

Мотопеда бил без регистрационна табела, което съобразно задълженията им, ги мотивирало да го спрат за проверка посредством звуков и светлинен сигнал.

Служителите се представили на водача по надлежния ред и поискали документите му за проверка. Водачът предоставил само лична карта. Свидетелите направили справка в ОДЧ, като установили пълни данни за лицето. Водач на мотопеда бил Е. Х. Е. , ЕГН **********. При направената справка установили, че водача - обвиняемия Е. е бил неправоспособен, а мотопеда никога не бил регистриран в КАТ. Свидетелят С.С. служител на ОДМВР-Силистра съставил АУАН с номер ******** по чл.150 и чл.137е от ЗДвП и АУАН с номер ******** по чл.140 ал.1 от ЗДвП на обвиняемия Е. за констатираните нарушения, като същия подписал съставените му актове без възражения.

Срещу обвиняемия Е. било образувано бързо производство, извършен е оглед на местопроизшествие, изготвени са справки от информационните масиви на МВР, от които е видно че процесното МПС не е регистрирано по надлежния ред и че обвиняемия не е правоспособен водач.

На ********г. Е.Е. е привлечен в качеството на обвиняем, за това че на ********год.,около ********ч. в ****************, ******** по ул.„********" на кръстовище с ул.“********" е управлявало моторно превозно средство - мотопед марка „Лифан 50 LF" с рама № ********, което не е регистрирано по надлежния ред, а именно - съгласно Наредба №1-45 от 24.03.2000 год. за регистриране, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи – престъпление по чл. 345, ал.2 от НК.

Спрямо него е взета мярка за неотклонение „Подписка“, считано от датата на предявяване на постановлението – ********г.

В хода на резследването било установено, че процесното МПС управлявано от обвиняемия не е било регистрирано по надлежният ред.

Въпреки това и въпреки че обвиняемия Е. бил неправоспособен водач, той ползвал този мотопед без да го е регистрирал по надлежния ред.

Видно от прилежената към БП № ********г. на РУ-Дулово справка за съдимост обвиняемия не е осъждан.

2

Комплексният анализ на всички доказателства приети и приложени като писмени такива по делото, формира за съда извод, че обвинението е доказано по несъмнен и безспорен начин, а именно, че обвиняемият Е.Е. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2 от НК.

Обвиняемият е извършил деянието при пряк умисъл като е съзнавал обществено опасният му характер и последици, и е искал настъпването им.

Изпълнителното деяние е осъществено и престъплението е довършено с управлението на мотопеда без регистрационните табели.

Смекчаващи вината обстоятелства са липсата на предишни осъждания и признаването на вината.

Отегчаващи вината обстоятелства са правовия ред в страната. явното неуважение към законността и

Налице са условията за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по смисъла на чл.78а от НК. За престъплението по чл.

345 ал. 2 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не са настъпили имуществени вреди.

Поради това, съдът ще приложи разпоредбата на чл. 78 А от НК и ще освободи обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК. На същият следва се наложи административно наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв.

Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред, не са причинени имуществени вреди от престъплението и целите на специалната превенция биха се постигнали и с налагане на административно наказание.

Причините за извършване на инкриминираното деяние съдът намира в ниско правосъзнание и пренебрежително отношение към установения правов ред.

Мотивиран от гореизложеното, съдът счита, че обвиняемият следва да бъде признат за виновен в извършването на инкриминираното деяние по 345 от НК и на основание чл. 78а от НК да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание в минимален размер 1000 лева.

По отношение на взетата спрямо обвиняемият по време на досъдебното 3 производство мярка за неотклонение „Подписка”, съдът счита, че същата следва да бъде отменена.

Така мотивиран, Дуловският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Е. Х. Е. – роден на ********, живущ в ********, с основно образование, женен, неосъждан, пенсионер, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на ********год., около ******** часа, в ******** ********, ******** п о ул.

„********" на кръстовище с ул.“********“ е управлявал моторно превозно средство мотопед марка „Лифан 50 L F " с рама № ********5, което не е регистрирано по надлежния ред, с което е осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2 от НК, и на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева, платима в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметката на Районен съд - Дулово.

На основание чл.309, ал.4 от НК, ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемият Е. Х. Е. с ЕГН **********, по време на БП № ********г. по описа на РУ -Дулово, мярка за неотклонение „Подписка”.

Решението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд- Силистра в 15- дневен срок от съобщаването на страните.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________

4