Протоколно определение № 289 от 21.01.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 289 гр. Пловдив, 21.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Ат. Георгиева при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова и прокурора Е. К. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20265330200210 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

ОБВИНЯЕМ:

С. Г. С. - явява се лично и със защитника му адвокат С. А. от АК – Пловдив, редовно упълномощена, представя пълномощно.

За РП - Пловдив се явява прокурор Е. Б..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Сне се самоличността на обвиняемия:

С. Г. С. - роден ***, живущ в **, б., б.г., с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ. А.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. С.: Нямам отводи към състава на съда, поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Съдът, на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага на страните да обсъдят промени в споразумението, касаещи наложеното на обвиняемия наказание.

Във връзка със Закона за въвеждане на еврото в Република България /ЗВЕРБ/ съдът следва да съобрази предвиденото в разпоредбата на чл.11, ал.2 от същия закон, съгласно която в съответствие с чл.6 - 9 от Регламент (ЕО) №974/98 стойностите, посочени в левове в съществуващите правни инструменти, се считат за стойности в евро при прилагане на официалния валутен курс и правилата за превалутиране по чл.12 и съответно за закръгляване по чл.13 или по специалните правила за закръгляване, предвидени в този закон. Също така разпоредбата на чл.52, ал.1 от същия Закон предвижда, че след датата на въвеждане на еврото в Република България всички публични вземания към държавата и общините се плащат и събират в 2 евро. Ето защо, размерът на наказанието, за което са се споразумели страните, а именно 1000,00 /хиляда/ лева следва да бъде с равностойност в евро, а именно 511,29 /петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евроцента/ евро.

На следващо място, очевидно във внесеното в съда предложение за одобряване на споразумението е допусната техническа относно приложението на чл.189, ал.3 от НПК, където е посочено друго лице - И.М.Р., в каквато връзка съдът предлага на страните промяна в тази част, а именно коректното изписване на имената на обвиняемия С. Г. С..

ПРОКУРОР: споразумението.

А Д В . А.: споразумението.

Съгласен

Съгласен съм съм с с така предложените промени на така предложените промени на

ОБВ. С.: Съгласен съм с така предложените промени на споразумението.

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение, както и направените днес промени в него, и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, ведно с направените днес промени в него е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, ведно с направените днес 3 промени, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Г. С. - роден ***, живущ в **, б., б.г., с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, е извършил виновно престъпление по чл.270, ал.1 от НК за това, че на 01.01.2025г. в гр.

Пловдив, противозаконно е пречил на орган на властта – полицейски служители при VІ РУ при ОД на МВР гр.Пловдив / ст. полицай Г.К., ст. полицай И.Р., ст. полицай И.П. и ст.полицай П.Т./, да изпълнят задълженията си по чл. 72 ал.1 т.2 от ЗМВР „полицейските органи могат да задържат лице, което след надлежно предупреждение съзнателно пречи на полицейски орган да изпълни задължението си по служба“ като след отправено полицейско разпореждане за задържане е оказал съпротива, като е направил опит да извади оръжие – газов пистолет, започнал е да ръкомаха и удря полицейските служители и се е съпротивлявал при поставянето на белезници, както и при отвеждането му в полицейски автомобил, като ритал с крака по моторното превозно средство и оказвал съпротива при влизането в него.

За така извършеното от обвиняемия С. Г. С. престъпление по чл.270, ал.1 от НК, при условията на чл.54, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в размер на 511,29 /петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евроцента/ евро.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 брой газов пистолет, черен на цвят с надписи по него „ZORAKI 2918, Made in TURKEY, ZRDNi04 191100125, Made by ATAK arms ltd., Cal 9 mm Р.А.К. и 1 брой пълнител за пистолет, черен на цвят, оставени на съхранение в Служба КОС при VІ РУ при ОДМВР – Пловдив, ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащото лице С. Г. С., след влизане на настоящото определение в законна сила.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият С. Г. С. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр.Пловдив сумата от 51,13 /петдесет и един евро и тринадесет евроцента/ евро, представляваща направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: .........................

/Е. Б./

СЕ:

ОБВИНЯЕМ:..................................

/С. С./

4

ЗАЩИТНИК :.........................

/адв. С. А./

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 210/2026г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата по отношение на обвиняемия С. Г. С. мярка за неотклонение „Подписка“, следва да бъде отменена.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Е. Б. от една страна и обвиняемия С. Г. С., лично и със защитника му адв. С. А. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 210/2026г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 210/2026г. по описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ н.с.

Разпечатката съдържа 60 от 68 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a56f32d1-5cfd-41a9-8485-35b83c687d08