Решение № 5680 от 16.09.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5680 гр. София, 16.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-A, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стела Кацарова

Членове:

Йоана М. Генжова

Боян Г. Бояджиев като разгледа докладваното от Стела Кацарова Въззивно гражданско дело № 20251100508010 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл 1 ГПК.

Образувано е по жалба на длъжника С. Д. Т. срещу постановление, обективирано в запорно съобщение изх. № 6672 от 30.01.2025 г., изп.д. № 20219240415406, ЧСИ Г.К., рег. № 924 КЧСИ, за налагане на запор върху получаваната пенсия от длъжника.

Релевират се оплаквания, че запорът е незаконосъобразен, като наложен върху несеквестируемо вземане.

Ответникът по жалбата – взискателят „Кредит Инкасо Инвествантс БГ“ ЕАД не изразява становище.

Жалбата е допустима, като депозирана в срок, срещу подлежащ на обжалване акт и при наличие на правен интерес, а разгледана по същество е основателна.

Изпълнителното производство по изп.д. № 20219240415406, ЧСИ Г.К., рег. № 924 КЧСИ е образувано по молба на първоначалния взискател „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД за събиране на вземанията по изпълнителен лист от 01.09.2011 г. на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, впоследствие цедирани на настоящия взискател „Кредит Инкасо Инвествантс БГ“ ЕАД, 1 спрямо длъжника С. Д. Т. за главница и лихви по договор за потребителски кредит, ведно с деловодни разноски.

С обжалваното постановление, обективирано в запорно съобщение изх.

№ 6672 от 30.01.2025 г., изп.д. № 20219240415406, ЧСИ Г.К., рег. № 924 КЧСИ се налага на запор върху получаваната от длъжника пенсия.

Съобразно чл. 446, ал. 1 ГПК, ако изпълнението е насочено върху трудовото възнаграждение или върху друго каквото и да е възнаграждение за труд, както и върху пенсия, чиито размери са над минималната работна заплата, може да се удържа при наличие на някое от изключенията по ал. 1, т.

1 – т. 3.

Според постановките на т. 1 от ТР № 2 от 26.06.2015 г., тълк. д. № 2/2013 г., ОСГТК на ВКС, несеквестируемостта на паричните вземания е забрана да ги събира друг, освен длъжникът. 3атова запорът на парично вземане е несъвместим с несеквестируемостта и в този смисъл я нарушава, а когато паричното вземане е частично несеквестируемо (възнаграждение за труд или пенсия), наложеният запор обхваща само секвестируемата част. В разпоредбата на чл. 446, ал. 1 ГПК, са посочени размерите на сумите, които могат да бъдат удържани, ако изпълнението е насочено върху трудовото възнаграждение или върху друго каквото и да е възнаграждение за труд, както и върху пенсия, чиито размери са над минималната работна заплата. Текстово нормата показва, че запор е допустим само върху вземания с размер, надхвърлящ размера на минималната работна заплата. В ал. 3 и 4 са посочени изключения от това правило, касаещи вземания за издръжка и стипендии, каквото не е процесното вземане.

В случая, длъжникът получава като единствен доход инвалидна пенсия поради общо заболяване по чл. 74 КСО, която според разпореждане № 6710221 от 15.01.2025 г. на НОИ, възлиза на 493,48 лв. След като наложеният запор върху единственото вземане на длъжника, има несеквестеруем характер, надвишава размера на минималната работна заплата за страната, възлизаща на 1 077 лв., считано 01.01.2025 г. и не е изпълнено нито едно от обсъдените изключения за запориране по чл. 446 ГПК, извършеното действие е незаконосъобразно.

Обжалваното постановление на ЧСИ следва да се отмени 2

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ постановление, обективирано в запорно съобщение изх. № 6672 от 30.01.2025 г., изп.д. № 20219240415406, ЧСИ Г.К., рег. № 924 КЧСИ, за налагане на запор върху получаваната пенсия от длъжника С. Д. Т..

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3