Разпореждане № 4257 от 31.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4257 гр. София, 31.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А Б. Д като разгледа докладваното от А Б. Д Наказателно дело частен характер № 20261110203707 по описа за 2026 година

След като се запознах с подадената от Р. Я. Б. чрез адв. П. В. тъжба, считам, че тъжителят е повдигнал обвинение против С. З. М. с ЕГН: ********** за това че:

На 05.03.2026г., във видеоклип със заглавие „За един избран с купени гласове со*ол“, излъчен „на живо“ на страница „НепоноСимо“, находяща се в социална мрежа „Фейсбук“, администрирана от С. З. М., казал нещо унизително за честта и достойнството на Р. Я. Б., като е употребил следните изрази : „копелето“, „копелето ти умряло“ и „копеленцето“, като обидата нанесена публично и е разпространена по друг начин – чрез глобалната социална мрежа „Фейсбук“ – престъпление по чл. 148, ал. 2,т.1 и т. 2, пр. 2, вр. чл. 146, ал. 1 от НК При това положение считам, че са налице основания за насрочване на делото в открито съдебно заседание, поради което

РАЗПОРЕДИ:

ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.

НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание на 08.06.2026г. от 11:00 часа, за която дата и час да се призове тъжителят Р. Я. Б. чрез законните си представители Я. Б. и С. Б., неговият повереник – адв. П. В. и подсъдимият С З. М..

ПРЕПИС от тъжбата, ведно с препис от настоящото разпореждане, да се връчи на подсъдимия, като същият бъде уведомен, че в 7-дневен срок от получаване на съдебните книжа може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания, да упълномощи защитник по свой избор, както и че може да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, като, ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане за назначаването на такъв в 7-дневен срок от връчването на настоящото 1 разпореждане.

В призовката до частния тъжител да се посочи, че при неявяване без уважителни причини на частния тъжител, ако не се яви и негов повереник също без уважителни причини, производството по делото ще бъде прекратено.

УКАЗВАМ на подсъдимия, на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК: според ал. 1: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; според ал. 3: когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б ) не може да бъде призован по други причини; в ) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подс. С З. М..

По направените с тъжбата доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на страните.

Разпореждането за насрочване на делото е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2