Разпореждане № 13881 от 05.11.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13881 гр. София, 05.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Административно наказателно дело № 20251110215023 по описа за 2025 година Като се запозна с материалите по делото, съдът установи, че:

Производството е образувано по жалбата на К. Н. Х. с ЕГН**********, живеещ в гр.

София в жилищен квартал С.Т. в блок ***а във вход А на етаж *** в апартамент ****, срещу наказателно постановление №25-4332-001125, издадено на 05. II. 2025 година от Д.Д.Д., Началничка на III сектор „Административно обслужване“ към Отдел „Пътна полиция“ на СТОЛИЧНА ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ с ЕИК по БУЛСТАТ********* със седалище и адрес на управление в гр. София на ул. “А. I” ***, представлявана от директора .

Наказателното постановление попада в хипотезата на чл. 58 д от Закона за административните нарушения и наказания, т. е подлежи на обжалване по реда на раздел V от Глава III на същия закон.

Наказателното постановление е издадено за нарушение, извършено или довършено в района на Софийския районен съд.

Според данните по делото наказателното постановление е връчено на жалбоподателя най-рано на 21. IХ. 2025 година според придружителното писмо, с което жалбата е изпратена в съда.

Жалбата e подадена по пощата на 06. Х. 2025 година – понеделник, първи работен ден след неприсъствения 05. Х. 2025 година, т. е в срока по чл. 59, ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания.

Мотивиран от горното, съдът счита, че са налице основанията за насрочване на делото в открито съдебно заседание по реда на чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания, затова

РАЗПОРЕДИ:

1. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22. I. 2026 година от 1400 часа.

1

2. НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза по делото.

3. ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице инженер Й. Й..

4. Вещото лице ДА ОТГОВОРИ на следните въпроси, след като се запознае с материалите по делото: автомобилите марка „Р.“ модел „*****“ разполагат ли със шумозаглушително устройство; повредата на такова устройство води ли неминуемо до издаване на характерен звук при движение; повредата на такова устройство може ли да доведе до техническа неизправност на автомобила; ако повредата на устройството води до неминуема неизправност на превозното средство, тя може ли да предизвика затруднение в управлението на автомобила или опасност за участниците в движението.

5. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ по силата на чл. 61, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания: жалбоподателят К. Н. Х. с ЕГН********** – на адресите, посочени в наказателното постановление и в жалбата; въззиваемата страна – Д.Д.Д., Началничка на III сектор „Административно обслужване“ към Отдел „Пътна полиция“ на СТОЛИЧНА ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ с ЕИК по БУЛСТАТ*********; актосъставителят Д.Г.И. за разпит като свидетел; вещото лице инженер Й.;

Софийската районна прокуратура на основание чл. 62 от Закона за административните нарушения и наказания.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2