Протокол № 6281 от 22.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6281 гр. София, 17.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И.ОВА при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.ОВА Гражданско дело № 20211110158882 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:53 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ДЗИ – О. З.“ ЕАД – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Б. В. И. Г.“ АД – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от юрк. Г., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА заключение от С АТЕ, депозирано по делото на 09.03.2023 г.

1

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата САТЕ, депозирана в деловодството на съда на 09 .03.2023 г.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

Й. Д. Й. на 43 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

ВЕЩOTO

ЛИЦE

ПРЕДУПРЕДЕНO

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩАВА ДА ДАДE ВЯРНО

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Едното превозно средство спира, другото не успява да спре и го удря в задната част. Най-вероятно не е имало достатъчна дистанция. Обикновено, удар в предно намиращо се превозно средство е или движение със скорост, при която превозното средство не може да спре в рамките на опасната зона, или неспазване на безопасна дистанция. Тъй като в случая става въпрос за тръгване и рязко спиране, най-вероятно водачът не е възприел своевременно спрялото превозно средство пред него и затова се е блъснал в него. Този, който е спрял е спрял, защото пред него друго превозно средство е било спряло и за да не удари той превозното средство, което се е намирало пред него, той също спира рязко, но задния водач, просто не е реагирал своевременно или се е движел с по-висока скорост и затова се е ударил.

АДВ. Г.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

ЮРК. Г.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по допуснатата САТЕ, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата САТЕ, на същото да се изплати възнаграждение, съобразно внесените депозити от ищеца и от ответника, за общата сума в размер на 350,00 лева.

ИЗДАДОХА СЕ 2 БРОЯ РКО по 175,00 лева, за общата сума в размер на 350,00 лева.

АДВ. Г. : Нямаме други доказателствени искания. Моля да ни бъде възстановен надвнесения депозит от 175,00 лева, затова ще пусна молба с посочена банкова сметка на дружеството.

ЮРК. Г.: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И

ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Г.: Моля да уважите предявеният от дружеството, срещу ответната страна, иск. Претендираме направените в производството разноски, в това число и адвокатско възнаграждение, за които представям доказателства и списък, както и договор за правна защита и съдействие, с платено адвокатско възнаграждение, за явяване в повече от две съдебни заседания.

ЮРК. Г. : Моля да отхвърлите предявените искове, по съображения, изложени в отговора на исковата молба. Моля да присъдите направените от нас разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК, с препис за насрещната страна.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдебното заседание приключи в 10:56 часа.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4