Решение № 4717 от 07.08.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4717 гр. София, 07.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станимира И.

Членове:

Райна Мартинова

Петър Милев при участието на секретаря Кристина П. Г. като разгледа докладваното от Петър Милев Въззивно гражданско дело № 20221100503822 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 258 - 273 ГПК.

С решение № 20202133 от 25.10.2021г., постановено по гр. д. № 146/2021г. по описа на СРС, 43 състав, ответникът „БТВ М.Г.“ ЕАД е осъден на основание чл.49, вр.чл.45, ал.1 от ЗЗД да заплати на ищеца С. Е. М. сумата от 5000 лева, представляваща претърпени от ищеца неимуществени вреди в резултат на разпространени по негов адрес клевети от ефира на националната телевизия БТВ чрез предаването „bTV Новините – Централна емисия 18.04.2020г.“, както и чрез сайта на

БТВ с адрес: https://btvnovinite.bg/bulgaria/srednoshten-poboj-v-stolichnija-kv-bojana-suchastieto-na-stefan-manov-tacho.html, че „В късния следобед прокуратурата повдигна обвинение на Т. за предумишлено убийство“, ведно със законната лихва, считано от 18.04.2020г. до окончателното изплащане. Искът е отхвърлен за горницата над 5000,00 лева до предявения размер от 10 000,00 лева, като неоснователен.

Срещу решението в частта му, с която е уважен предявеният иск, е подадена въззивна жалба от ответника „БТВ М.Г.“ ЕАД, в която са изложени доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. Въззивникът счита, че по делото е останало недоказано обстоятелството, че в процесния репортаж служител на БТВ е отправил твърдение за повдигнато обвинение за „предумишлено убийство“. Правилно съдът приел, че в централната емисия 1

„Новини“ по БТВ е бил излъчен репортаж „Среднощен побой в столичния квартал Бояна с участието на С. М. – Т.“; че на интернет адрес http://btvnovinite.bg/bulgaria/srednoshten-poboj-v-stolichnija-kv-bojana-suchastieto-na-stefan-manov-tacho.html не се съдържа твърдение за повдигнато обвинение за предумишлено убийство, както и че видеофайлът, съдържащ процесното предаване на интернет адрес https://btvplus.bg/, е премахнат.

Дискът, който според ищеца съдържал запис на предаването, не бил приобщен като доказателство по делото, поради което недоказано останало изнасянето на информация от служител на БТВ относно повдигнато обвинение за предумишлено убийство. Въззивникът е изложил собствен анализ на събраните по делото гласни доказателствени средства. В тази връзка счита, че свидетелските показания били противоречиви, а част от тях не били и обсъдени от районния съд, като от тях се установявало, че репортерът е коментирал заплаха за побой и саморазправа. От показанията на свидетелите Г.Р. и Г.Р. се установявало, че става въпрос са обвинение за побой. Освен това, самата информация, че на С. М. е повдигнато обвинение за предумишлено убийство, била абсурдна, тъй като лицето, за което се отнася това, присъствало в самия репортаж. Това сочело, че става въпрос за грешка на езика и при тази ситуация, имаща случен характер, вредоносния резултат не е можело да бъде избегнат при полагане на обичайната грижа, независимо че са били взети съответни мерки. Доказало се, че дори и да е имало изявление за повдигнато обвинение за предумишлено убийство, то същото е било своевременно коригирано и премахнато и този факт имал пряко отношение както към въпроса дали е налице противоправно поведение, така и към размера на присъденото обезщетение. Липсвали и доказателства за действително настъпили неимуществени вреди за ищеца, като съдът не взел предвид, че публичните изяви на ищеца са били ограничени поради пандемичната обстановка. Свидетелките показания били недостатъчни, за да се установи интензитета и продължителността на страданията, а самите свидетели били пристрастни. Размерът на обезщетението бил прекомерно завишен, тъй като в случай не ставало въпрос за трайно и сериозно увреждане на психическото здраве, като не било взето предвид, че ищецът има лоша репутация.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба от ищеца в първоинстанционното производство С. Е. М..

Софийски градски съд, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид наведените доводи на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Първоинстанционният съд е сезиран с искова молба на С. Е. М., с която е предявил срещу ответника „БТВ М.Г.“ ЕАД осъдителен иск с правно основание чл.49, вр.чл.45 от ЗЗД за заплащане на сумата от 10 000 лева, представляваща претърпени от ищеца неимуществени вреди в резултат на разпространените по негов адрес клевети от ефира на националната телевизия БТВ чрез предаването „bTV Новините – Ц. емисия - 18.04.2020 г.“, които 2 клевети са видни и към датата на подаване на исковата молба на адрес: https://btvplus.bg/produkt/novini/24337/btv-novinite-centralna-emisija-18-04-2020:

„В късния следобед прокуратурата повдигна обвинение на Т. за предумишлено убийство“, както и чрез сайта на „БТВ М.Г.“ ЕАД, с адрес: https://btvnovinite.bg/bulgaria/srednoshten-poboj-v-stolichnija-kv-bojana-suchastieto-na-stefan-manov-tacho.html: „В късния следобед прокуратурата повдигна обвинение на Т. за предумишлено убийство“, ведно със законната лихва, считано от 18.04.2020 г. до окончателното изплащане.

Ищецът твърди, че на 18.04.2020г. в ефира на БТВ, в предаването „bTV Новините – Централна емисия - 18.04.2020г.“ от 19:00 часа, е била излъчена новина със заглавие „Среднощен побой в столичния квартал „Бояна“ с участието на

С.

М.-Т.“, налична и на адрес: https://btvplus.bg/produkt/novini/24337/btv-novinite-centralna-emisija-18-04-2020.

В новината се твърдяло, че в резултат на съседски разправии ищецът е бил привлечен към наказателна отговорност за предумишлено убийство, което не отговаряло на истината.Част от излъчената новина бил и видео-репортаж на репортер на БТВ, който твърдял същото, като този видео-репортаж бил качен на сайта на БТВ с адрес: https://btvnovinite.bg/bulgaria/srednoshten-poboj-vstolichnija-kv-bojana-s-uchastieto-na-stefan-manov-tacho.html. Новината бил прочетена и видяна от неограничен брой зрители и със същата ищецът твърди, че е бил оклеветен. Твърдението за повдигнато обвинение за предумишлено убийство, излъчено в емисията новини и в репортажа, не отговаряло на истината, тъй като подобно обвинение не му е повдигано.

Ищецът твърди, че в резултат на междусъседски спорове бил привлечен към наказателна отговорност за престъпление по чл.144, ал.1 НК, чието изпълнително деяние се различавало значително от това по чл.115 от НК. В резултат на поведението на ответника, ищецът претърпял неимуществени вреди. Неистинските обстоятелства били възприети от него като срамни и унизителни и го накарали да се почувства наранен и оскърбен. Засегнали се неговите чест, достойнство и добро име. Изнесената информация била позорна, тъй като представяла ищеца в светлина, в каквато никога не е бил, като му се преписвали качества, които не притежава; общественото мнение се манипулирало, налагайки отрицателна оценка за ищеца. Разпространената от ответника информация му донесла множество терзания, безпокойство, затруднила контактите на ищеца с близките му и околните; преживял силен стрес, тревожност, обида, смут, възмущение и гняв, физическото и психическото му здраве се влошили. Изнесената информация надхвърляла рамките на добрия тон и конституционно гарантираното и защитено право на свободно разпространяване на информация от страна на медиите. Счита, че са установени елементите от фактическия състав на чл.49 от ЗЗД за ангажиране отговорността на ответника, който бил собственик на телевизия БТВ и на сайтовете btv.bg и btvnovinite.bg. Моли предявения иск да бъде уважен в пълен размер, като е претендирал и разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника „БТВ М.Г.“ 3

ЕАД, с който е оспорил основателността на предявения иск. Не е оспорил твърденията на ищеца, че на 18.04.2020 г. в Централна емисия „Новини“ по програма бТВ от 19:00 часа е бил излъчен репортаж, озаглавен „Среднощен побой в столичния квартал „Бояна“ с участието на С. М. - Т.“, но е оспорил, че репортажът е бил със съдържанието, твърдяно от ищеца. Оспорил е останалите твърдения на ищеца в исковата молба, в т.ч., че процесните твърдения се съдържат на посочените в исковата молба интернет адреси.

Твърди се, че при съставянето на процесния материал екипът на БТВ „Новините“ е спазил правилата на добрата журналистическа практика и е положил дължимата грижа при излъчването на новината, като счита, че не са направени неверни твърдения. Представил е разпечатка от текста, съдържащ се на интернет адрес: https://btvnovinite.bg/bulgaria/srednoshten-poboj-vstolichnija-kv-bojana-s-uchastieto-na-stefan-manov-tacho.html, в който не се съдържало твърдение за „повдигнато обвинение за предумишлено убийство“, извършено от ищеца. В условията на алтернативност, ако се установи, че служител на БТВ е направил твърдение за повдигнато обвинение за предумишлено убийство, ответникът поддържа, че ставало въпрос са грешка на езика, която е била отстранена своевременно и от нея не са настъпили вреди. Самото твърдение било абсурдно, тъй като било излъчено интервю с жертвата на побоя и зрителят не би могъл да бъде подведен, че жертвата е убита от ищеца. Посочено е, че ищецът е могъл да поиска опровержение, посредством реализиране на „Право на отговор“ по смисъла на ЗРТ, в случай че е считал изнесената информация за накърняваща правата му. Представил е разпечатки от интернет сайтове, в които било посочено, че на ищеца е повдигнато обвинение за закана за убийство, а не за предумишлено убийство.

Счита още, че са несъстоятелни твърденията на ищеца за накърнен имидж, тъй като репутацията му била свързана с публикации за многобройни пиянски сбивания и скандали. Моли предявеният иск да бъде отхвърлен.

С доклада по чл.146 от ГПК районният съд е обявил за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: 1. че на 18.04.2020 г. в Централна емисия „Новини“ по програма бТВ от 19:00 часа е бил излъчен репортаж, озаглавен „Среднощен побой в столичния квартал „Бояна“ с участието на С. М. – Т.; 2. че ответникът „БТВ М.Г.“ ЕАД е собственик на телевизия „bTV“ и на сайта btvnovinite.bg.

По делото е приета статия, разпечатана на хартиен носител на дата 19.03.2021г. от интернет адрес: https://btvnovinite.bg/bulgaria/srednoshten-pobojv-stolichnija-kv-bojana-s-uchastieto-na-stefan-manov-tacho.html. Статията е със заглавие „Среднощен побой в столичния квартал Бояна с участието на С. М. – Т.“ и в нея е посочено, че съпругът на Ж.К. вече е с повдигнато обвинение за закана за убийство, като е отбелязано, че е публикувана на 18.04.2020г. в 20:30 часа и е обновена на същата дата в 23:19 часа.

Ответникът „БТВ М.Г.“ ЕАД е представил и следните статии, приети по д е л о т о : 1 . отпечатана на 18.03.2021г. статия от интернет адрес: https://lifeonline.bg/bg/kvartalen_piqnski_boi_nasred_karantina_vkara_tacho_kalkandzhiev 4 публикувана на 18.04.2020г. в 18:22ч. и озаглавена „Квартален пиянски бой насред карантина вкара Т. К. в ареста!“. В статията е посочено, че С. М. е разследван за закана за убийство и като източник е посочен БТВ. 2. отпечатана на

19.03.2021г. статия от интернет адрес: https://dunavmost.com/novini/obviniha-stefan-manov-tacho-v-zakana-za-ubiistvo, публикувана на 18.04.2020г. в 21:12ч. и озаглавена „Обвиниха С. М. Т. в закана за убийство“; 3 . отпечатана на 18.03.2021г. статия от интернет сайт https://www.zajenata.bg, публикувана на 18.04.2020г. и със заглавие „Кървави снимки на пребития от съпруга на Ж.К. – С. М.-Т.“. В тази статия също е посочено, че на С. М. е повдигнато обвинение за закана за убийство и като източник е посочен БТВ.

Ищецът С. Е. М. е представил статия със заглавие „Т. преби свой съсед, който го накарал да намали музиката“, публикувана в интернет сайт https://www.infoburgas.com, както и статия със заглавие „Три патрулки укротяват разбеснелия се Т.! Съобщава се за стрелба с огнестрелно оръжие!“, публикувани на 18.04.2020г., като в тях е посочено, че по информация от БТВ на ищеца е повдигнато обвинение за опит за предумишлено убийство. В представената статия със заглавие „Съпругът на Ж.К. преби съсед“ е отбелязано, че на С. М. е повдигнато обвинение за опит за предумишлено убийство и като източник е посочена Нова ТВ.