Разпореждане № 5305 от 18.10.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5305 гр. София, 18.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: М.ВЛ.М.К. като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Наказателно дело частен характер № 20211110213348 по описа за 2021 година и като се запозна с подадената частна тъжба от Д. ИРЖ. Т. и ЕЛ. ЛЮБ.

К. срещу АЛ. Й. АЛ. намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК.

На първо място съдът намира, че лицето, срещу което е подадена тъжбата не е индивидуализирано еднозначно, тъй като не е посочен неговият единен граждански номер. Съдът отчита, че тъжителите не разполагат с достъп до посочената информация, за снабдяване с която може да поискат издаване на съдебно удостоверение.

По – нататък в тъжбата не са изложени конкретни твърдения – думи, изрази, действия, чрез които А. да е разгласила неистински позорни обстоятелства спрямо тъжителките Т. и К.. На стр. 3 от тъжбата е посочено обобщено, че „за периода от м. септември 2020 г до 01.09.2021 г. ни се приписват престъпления с дейността на фирмата“, но не е посочено как /с кои думи, изрази, действия и т.н./, къде, пред кого са приписани престъпленията и какви точно престъпления са приписани.

На следващо място в тъжбата се твърди, че А. е осъществила спрямо Д.Т. състава на престъплението публична обида, а именно на 4 различни дати в присъствието на множество лица в и пред магазина, в който Т. работи е изрекла думи, унизителни за честта и достойнството на Т., като са цитирани обидните изрази. По отношение на това твърдяно престъпление следва да бъде уточнено: на кой адрес и в кой град се намира магазинът, пред/в който се твърди да е извършено престъпление от страна на А.. Действително в 1 началото на тъжбата е посочен адрес, на който се намира магазин, стопанисван от тъжителките, но не е посочен градът, в който се намира този адрес. Това е особено важно и доколкото съдът следва да прецени именно на тази база дали делото му е подсъдно. Отделно от това по отношение деянията през месец юни не е посочена годината, през която се твърди да са извършени - обстоятелство, което също следва да бъде уточнено, както за преценка спазване на 6-месечния срок, така и за да бъде преценено изтекла ли е давността за наказателно преследване. Изрично следва да се посочи, че ясното и точно вписване на тези обстоятелства е от съществено значение за гарантиране правото на защита на лицето, срещу което е подадена тъжбата да научи за какво точно деяние е предадено на съд.

С оглед изложеното съдът намира, че делото не може да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, а на тъжителите следва да се укаже в 7 – дневен срок да отстранят нередовностите на тъжбата. При неизпълнение на указанията в срок производството ще бъде прекратено.

Така мотивиран, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.

УКАЗВА на тъжителите в 7 - дневен срок от получаване на съобщението с писмена молба с преписи за другите страни:

Да посочат ЕГН на лицето, срещу което е подадена тъжбата.

Ако твърдят А. да е осъществила състав на престъплението клевета, то следва да посочат конкретни твърдения – думи, изрази, действия, чрез които А. да е разгласила неистински позорни обстоятелства спрямо всяка една от тъжителките Т. и К., къде и пред кого.

Да се посочи мястото, на което се твърди, че е осъществено престъплението обида спрямо тъжителката Т. – адрес и град.

Да се посочи през месец юни на коя година се твърди да са извършени деянията спрямо тъжителката Т..

При неизпълнение на указанията в срок производството ще бъде прекратено в цялост.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

2

Препис от разпореждането да се изпрати на частните тъжители на посочените в тъжбата адреси, както и до адв. С.В. на посочения в пълномощното адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3