Споразумение № 186 от 29.04.2026, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 186 гр. Плевен, 29.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева

Съдебни

Д. ЦВ. Н. заседатели: СТЕФАН ЛЮБ. СТОЯНОВ при участието на секретаря Д. В. Тодорова и прокурора Е. Ив. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно дело от общ характер № 20254430201958 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:37 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. П. – редовно призован, явява се лично, представлява се от служебен защитник в лицето на адвокат В. М.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, представлява се от наблюдаващия прокурор Е. Я.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. Р. - редовно призован, явява се лично, представлява се от повереник в лицето на адвокат Н. М.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Днес подсъдимият носи сумата от 50 евро, които представляват остатък от щетата и сме постигнали споразумение с Районна прокуратура – Плевен за прекратяване на наказателното производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ Р.: Днес получих от подсъдимия 50 евро и заявявам, че нямам претенции към него.

АДВ. М.: Ще дадем съгласие за сключване на споразумение.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Р. Р. П. - роден на *** в ***, живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН ********** На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

АДВ. М.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

АДВ. М.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за открИ.е на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението АДВ. М.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият Р. Р. П. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 25.09.2024 година в ***, при условията на продължавано престъпление, чрез две деяния, с цел да набави за себе си имотна облага, използвал неопитността на С. И. Р. от *** относно кандидатстване и отпускане на бързи кредити от *** и *** и последиците за това и заявил онлайн такива кредити на негово име, а след усвояването на същите задържал сумата от 383,47 евро (750 лева) за себе си и с това причинил на С. И. Р. имотна вреда в общ размер на 383,47 евро (750 лева), както следва: на 25.09.2024 година в ***, с цел да набави за себе си имотна облага, използвал неопитността на С. И. Р. от *** относно кандидатстване и отпускане на бърз кредит и последиците от това, заявил онлайн такъв кредит на негово име в размер на 204,52 евро (400 лева) към ***, а след усвояването на сумата задържал за себе си 178,95 евро (350 лева) от нея и с това причинил на С. И. Р. имотна вреда в размер на 350 лева; на 25.09.2024 година в ***, с цел да набави за себе си имотна облага, използвал неопитността на С. И. Р. от *** относно кандидатстване и отпускане на бърз кредит и последиците от това, заявил онлайн такъв кредит на негово име в размер на 255,65 евро (500 лева) към ***, а след усвояването на сумата задържал за себе си 400 лева от нея и с това причинил на С. И. Р. имотна вреда в размер на 204,52 евро (400 лева) – престъпление по чл.

209 ал. ІІ във вр. с ал. І във вр. с чл. 26 ал. І от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия Р. Р. П. да бъде определено и наложено наказание на 2 основание чл. 209 ал. ІІ във вр. с ал. І във вр. с чл. 26 ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК във вр. с чл. 42 А ал. ІІ т. 1 и 2 от НК – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес в ***, *** за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

Разноските по делото в размер на 269,86 евро (527,80 лева) се възлагат в тежест на подсъдимия П., които да заплати по сметка на ОД на МВР – Плевен.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.

АДВ. М.: Даваме съгласие за сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

/Р. П./

ПРОКУРОР:

/Ел. Я./

ЗАЩИТНИК:

/адв. В. М./

ДАЛИ СЪГЛАСИЕ:

ПОСТРАДАЛ:

/Ст. Р./

ПОВЕРЕНИК:

/адв. Н. М./

СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по досъдебно производство по преписка № 7098 от 2024 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора Е. Я. и адвокат В. М. като защитник на подсъдимия Р. П. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала. СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 3

НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора Е. Я. и адвокат В. М. като защитник на подсъдимия Р. П. относно следното:

Подсъдимият Р. Р. П. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 25.09.2024 година в ***, при условията на продължавано престъпление, чрез две деяния, с цел да набави за себе си имотна облага, използвал неопитността на С. И. Р. от *** относно кандидатстване и отпускане на бързи кредити от *** и *** и последиците за това и заявил онлайн такива кредити на негово име, а след усвояването на същите задържал сумата от 383,47 евро (750 лева) за себе си и с това причинил на С. И. Р. имотна вреда в общ размер на 383,47 евро (750 лева), както следва: на 25.09.2024 година в ***, с цел да набави за себе си имотна облага, използвал неопитността на С. И. Р. от *** относно кандидатстване и отпускане на бърз кредит и последиците от това, заявил онлайн такъв кредит на негово име в размер на 204,52 евро (400 лева) към ***, а след усвояването на сумата задържал за себе си 178,95 евро (350 лева) от нея и с това причинил на С. И. Р. имотна вреда в размер на 350 лева; на 25.09.2024 година в ***, с цел да набави за себе си имотна облага, използвал неопитността на С. И. Р. от *** относно кандидатстване и отпускане на бърз кредит и последиците от това, заявил онлайн такъв кредит на негово име в размер на 255,65 евро (500 лева) към ***, а след усвояването на сумата задържал за себе си 400 лева от нея и с това причинил на С. И. Р. имотна вреда в размер на 204,52 евро (400 лева) – престъпление по чл. 209 ал.