Определение № 39063 от 27.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39063 гр. София, 27.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20241110106851 по описа за 2024 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЙО.“ ООД, ЕИК: 104055066, със седалище и адрес на управление: гр. В. Т., ул.“П. К. Яворов“ № 30, представлявано от Илиян Борисов Илиев – управител против М. Л. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. В. Т., ул. ***********.

След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.

Съдебните книжа са редовно връчени на ответника, като в предвидения от закона срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба, като е оспорил исковите претенции по основание и размер.

С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото същата е заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си интерес, прави следния проект за доклад:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът твърди, че съгласно параграф 1, ал. 1, т. 2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, във връзка с чл. 2, ал. 1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация ЙО.“ ООД - гр. В. Т., одобрени от ДКЕВР, с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. точка 9 и публикувани в централен и местен ежедневник в-к „Новинар“, бр. 196/21.08.2014 г. и в-к „Янтра днес“, бр.178/18.09.2014 г. /наричани по-долу за краткост Общи условия/, 1 ответникът М. Л. Д., се явява потребител на ВиК услуги по партида с абонатен № 9112892, за обект, находящ се в гр. В. Т., ул. *********.

Твърди се, че за периода от 03.09.2019 г. до 03.01.2022 г., от страна на ответника, са потребявани предоставяните от

„Водоснабдяване и канализация ЙО.“ ООД водоснабдителни и канализационни услуги по доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване за горепосочения обект.

Твърди се, че за процесния период са били издавани ежемесечни фактури, съгласно чл.

33, ал. 1 от Общите условия ВиК за извършените услуги доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване, при наличие на консумация и/или служебно начисляване на количества, а съгласно ал. 2 на същата разпоредба, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми в 30 - дневен срок след датата на фактуриране.

Сочи се, че за предоставените ВиК услуги, на ответника са издадени 27 броя фактури за периода от 03.09.2019 г. до 03.01.2022г., подробно описани в исковата молба. Твърди се, че ответникът не е заплатил дължимите суми, като за незаплатените суми, е начислена мораторна лихва, на основание чл. 44 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите, считано от първия ден след настъпване на падежа по всяка отделна фактура.

Сочи се, че общият размер на паричната сума, представляваща непогасено задължение към датата на подаване на исковата молба по издадените фактури, възлиза на 673,27 лв., от които:

1. Сумата от 575,75 лева главница - общата стойност на ползвана, но незаплатена питейна вода и услуги по отвеждане на отпадъчни води и пречистване от длъжника, по партида с абонатен N° 9112892, за обект находящ се в гр. В. Т., ул. *********, за периода от 03.09.2019 г. до 03.01.2022г.

2. Сумата от 97,52 лева мораторна лихва за забавено плащане на сумите по фактурите.

Твърди се, че ответникът е отчитан от инкасатор при оператора. Сочи се, че при осъществяване на предмета на облигационната връзка потребителя е поел задължение към оператора за плащане на всяка фактура в срок до 30 дни след датата на издаване.

Твърди се, че е било образувано ч.гр.дело № 1961/2023 г. на Софийски районен съд, по което е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение, срещу която длъжникът е възразил.

С оглед на горното се иска от съда да признае за установено в правоотношенията м е ж д у „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЙО.“ ООД, ЕИК: 104055066, със седалище и адрес на управление: гр. В. Т., ул.“П. К. Яворов“ № 30, представлявано от Илиян Борисов Илиев – управител и М. Л. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. В. Т., ул. ***********, че съществува вземане на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЙО.“ ООД, ЕИК:

104055066, със седалище и адрес на управление: гр. В. Т., ул.“П. К. Яворов“ № 30, представлявано от Илиян Борисов Илиев – управител и М. Л. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. В. Т., ул. *********** дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЙО.“ ООД, ЕИК: 104055066, със седалище и адрес на управление: гр. В. Т., ул.“П. К. Яворов“ № 30, 2 представлявано от Илиян Борисов Илиев – управител, сумите, за които е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 6800/2.3.2023 година, издадена по ч.гр.дело № 1961/2023 година по описа на Софийски районен съд, а именно: сумата от 575,75 лева (петстотин седемдесет и пет лева и 75 стотинки), представляваща главница за стойност на ползвана, но неизплатена питейна вода за период от 03.09.2019 г. до 03.01.2022 г., ведно със законна лихва за период от 09.12.2022 г. до изплащане на вземането и сумата 97,52 лева (деветдесет и седем лева и 52 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 01.11.2019 г. до 14.11.2022 г.

Прави се искане за присъждане на разноски.

В срока за отговор на исковата молба такъв не е депозиран.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възраженията на ответника:

В настоящето производство са заявени в условията на обективно кумулативно съединяване следните искови претенции:

- по иска за установяване съществуване на вземане - представляващо стойност на незаплатената доставена и потребена вода за процесния период - правната квалификация е чл. 422, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 327, ал.1 от Търговския закон във връзка с чл.318, ал.1 от същия;

- по иска за лихва - законна лихва за забава - правната квалификация е чл.422 от ГПК във връзка с чл.86 от Закона за задълженията и договорите;

3.Кои права и кои обстоятелства се признават – такива няма.

4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - такива няма.

5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване факти:

1 - по иска за установяване на вземането за главница и лихва за забава – на ищеца е доказателствената тежест да установи претенцията си по размер и основание, а за ответника е тежестта да докаже точно изпълнение на задължението за плащане.

Ищецът носи доказателствената тежест да установи в условията на пълно главно доказване, че ответникът има качеството потребител – клиент за предоставени услуги по доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води в процесния период.

За ответника

Ответникът носи доказателствената тежест да установи фактите, от които черпи права, както и да установи в условията на пълно главно доказване точно изпълнение.

Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по делото.

Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И ПРИЕМА, като доказателства по делото, приложените към исковата молба писмени доказателства и приобщава ч.гр.дело № 1961/2023 година по описа на Софийски районен съд.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.

Указва на ответника – М. Л. Д., че доколкото не е депозирала отговор на исковата молба в срок, и в случай, че не се яви в първото по делото съдебно заседание – ищецът имат право и възможност да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора, като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се намалява на половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.

Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се има предвид, че медиацията е платена услуга.

Указва на страните: В случай, че ищецът не се яви в първото заседание по делото, не изрази становище по отговора на исковата молба и не иска разглеждане на делото в негово отсъствие ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл.232, изречение второ, съгласно което в новото дело ищецът може да ползва събраните доказателства само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима пречка.

٧

Страната, която живее или замине за чужбина за повече от един месец, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.Когато посочените лица не 4 посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени /чл.40 ГПК/.

٧

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смята за връчени /чл.41 от ГПК/. При неизпълнение на задължението по чл.41, ал. 1 от ГПК, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация. Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се има предвид, че медиацията е платена услуга.

Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на електронното съобщение при тях.

УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на определения с Заповед № АС - 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС електронен адрес: [email protected], след като ги подпишат с квалифициран електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.