Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12193 от 11.09.2025, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 9491/2025
Вид
Определение № 12193
Подписан
11.09.2025
Състав
Симона Радославова Донева

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 3 · Закон за защита от домашното насилие

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12193 гр. Варна, 11.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 8 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Симона Р. Донева Гражданско дело № 20253110109491 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Закона за защита от домашно насилие.

Образувано е по молба на Р. К. И. (молител) срещу В. М. В. (ответник).

С разпореждане № 31289 от 31.07.2025 г. на молителя са дадени указания в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани нередовностите по молбата, като:

1. изложи ясно фактически твърдения за семейната, родствена, фактическа или интимна връзка между молителката и ответника, като съобрази, че на защита по реда на Закона за защита от домашно насилие /ЗЗДН/ подлежат лицата, пострадали от насилие извършено от лице по чл. 3 от ЗЗДН, като в случай, че се касае за фактическа или интимна връзка да посочи и начален и краен период на същата;

2. посочи ЕГН на ответника;

3. конкретизира твърдените актове на домашно насилие спрямо нея /като съобрази, че същия/те следва да бъде/ат осъществен/и в срок до 3 месеца от депозиране на молбата, за да е допустима молбата/, като уточни фактическата обстановка; самия акт на насилие (конкретни думи, действия), който е извършен спрямо нея (по какъв начин), да посочи дата, време (час или част от денонощието), място на което твърди, че са се случили (вкл. адрес на имотите, в които са се случили), както и последиците за молителя от това ( вкл. дали е посетил лекар и издадени ли са медицински документи) и дали са 1 присъствали свидетели – следва да ги посочи;

4. посочи дали се иска налагане за мерки за защита само спрямо нея или и спрямо семейството й, като посочи и индивидуализиращи данни за членовете на семейството й в случай, че искането касае и последните.

5. представи препис от молбата, както и от декларацията за връчване на ответника.

С разпореждането изрично са указани на молителя и последиците от неизпълнение в срок и в цялост на дадените указания, а именно: връщане на молбата и прекратяване на производството по делото.

Разпореждането е надлежно връчено лично на молителя на 23.08.2025 г. по посочения от същия адрес в молбата -в с. Изворско, общ. Аксаково, обл.

Варна, ***. В съдебно определения едноседмичен срок, изтичащ на 01.09.2025 г. /първи присъствен ден/ молителят не е отстранил констатираните нередовности. Затова и съдът намира, че молбата, предмет на настоящото производство, следва да бъде върната и производството по делото- прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба с вх. № 67585 от 31.07.2025 г., депозирана от Р. К. И., ЕГН: *** и ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на същата исково производството по гр. д. № 9491/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя, по реда на чл.

274, ал. 1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2