Протоколно определение № 719 от 19.07.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 719 гр. Варна, 16.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марин Цв. А.

Съдебни

Надежда М. Г. заседатели: Т.ка Н. У.а при участието на секретаря Теодора Св. Иванова и прокурора З. Ат. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. А. Наказателно дело от общ характер № 20243100200712 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият Й. Н. С., редовно призован, явява се лично и с адв. М. Б. от АК - Благоевград, редовно упълномощен и приет от преди.

Пострадалите:

Н. Д. К., уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. С. С. от АК - София, редовно упълномощен и приет от преди.

Д. Г. К., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. С. С. от АК - София, редовно упълномощен и приет от преди.

Г. Д. К., уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. С. С. от АК - София, редовно упълномощен и приет от преди.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:

Подсъдимият Й. Н. С. - ***, ЕГН **********.

Адв. Б.: Още след предходното съдебно заседание получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, с чието съдържание съм запознал своевременно подсъдимия.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт чрез адв. Б. на 25.06.2024 г.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становищата на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 и ал.2 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или наследниците на пострадалия. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искане за изменение на мярката за неотклонение. Нямам 2 искания за нови доказателства. Относно направеното в предходно заседание искане за конституиране на пострадалите в качеството на частни обвинители в процеса заявявам, че не се противопоставям.

Адв. С.: Считаме, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или наследниците на пострадалия. Предвид липсата на изрично становище от подсъдимия към настоящия момент не са налице основания за разглеждане по особените правила. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Нямаме искане за вземане на мярка за неотклонение. Нямам искания за нови доказателства. Поддържаме молбата за конституиране на доверителите ми Н. и Д. К.и в качеството на частни обвинители в процеса.

Пострадалата Н. К. : Присъединявам се към становището на повереника ми.

Пострадалият Д. К.: Присъединявам се към становището на повереника ми.

Адв. Б.: Считаме, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Към този момент не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Доколкото представлявам подсъдимия заявявам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или наследниците на пострадалия. В този смисъл не е ограничено правото му на защита. Няма основания към този момент за разглеждане на делото по особените правила. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Относно мярката за неотклонение, с оглед на поведението на подсъдимия и ситуацията от предходното съдебно заседание, нямаме искане 3 за вземане на мярка за неотклонение. Нямам искания за нови доказателства.

Относно молбата за конституиране в качеството на частни обвинители на пострадалите не се противопоставям и няма пречки да се конституират същите.

Подсъдимият С.: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми. Разбирам какво се случва и нямам какво да добавя.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, констатира следното:

Съгласно правилата за родова и местна подсъдност делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Й. Н. С. за престъпление по чл.343, ал.1, б.“в“ вр. чл.342, ал.1 от НК.

Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на Й. Н. С. и на пострадалите Н. К., Д. К. и Г. К..

Предвид изявлението на защитата съдът намира, че делото следва да продължи по общия ред с призоваване на свидетелите и вещите лица, вписани в приложението към обвинителния акт.

Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на Й. Н. С. в съдебно заседание от 25.06.2024 г. е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която съдът намира, че следва да бъде потвърдена по мотивите, изложени при нейното постановяване.

Няма искания за нови доказателства и съдът намира, че на този етап не се налага служебно да събира такива.

Отделно от това съдът намира, че постъпилата молба за конституиране на пострадалите Н. и Д. К.и е относима и допустима, поради което следва да бъде уважена.

Предвид гореизложеното, съдът

4

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, като същото следва да продължи по общия ред.

5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия Й. Н. С. с ЕГН **********.

7. Не са основания за събиране на нови доказателства.

8. Производството по делото следва да продължи по общия ред с призоваване на свидетелите и вещите лица от приложението към обвинителния акт.

Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

КОНСТИТУИРА Н. Д. К. и Д. Г. К., чрез процесуалния си представител адв. С. С. като частни обвинители в процеса.