Протокол № 1701 от 06.11.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1701 гр. Пазарджик, 02.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Наталия Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20235220102823 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Ищцата И. И. А. - нередовно призована, не се явява. За нея се явява адв.

И. П. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен, представя пълномощно по делото.

Ответникът А. А. А. - редовно призован, се явява лично.

АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото, не възразявам по нередовното призоваване. Представям и моля да приемете потвърждение за адресна регистрация на ищцата на немски език и в превод на български език, от което е видно, че доверителката ми не може да се яви днес по уважителни причини, а именно, че живее и работи в Германия.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. П.: Госпожо съдия, н ие сме постигнали извънсъдебно споразумение, което е подписано от ответника лично и от мен като пълномощник на ищцата. Представям ви го и моля да го приемете.

1

Доверителката ми отсъства от страната и затова ще ви молим да преминем към развод по чл. 49, ал. 4 от СК. Водим и един свидетел по отношение на фактическата раздяла между страните. Името й е М. С. А.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Съгласен съм с казаното от адвоката. Аз съм подписал споразумението доброволно, което ви представи и съм съгласен с всички параметри в него. Желая производството да мине по реда на чл. 49, ал.

4 от СК.

С оглед постигнатото между страните споразумение, съдът счита, че следва да премине от производство по иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК към производство по реда на чл. 49, ал. 4 от СК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА от производство с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК към производство по реда на чл. 49, ал. 4 от СК.

ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното в днешното с. з. споразумение, подписано от ответника лично и от адв. П. за ищцата.

СЪДЪТ докладва делото.

Предвид заявеното от страните съгласие и представеното в днешното с. з. писмено споразумение се премина към производство по реда на чл. 49, ал. 4 от СК. Страните са постигнали споразумение по всички въпроси в брачния процес. Искането им е да се прекрати бракът без съдът да се произнася по въпроса за вината, както и да се утвърди постигнатото между страните споразумение.

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвеният по делото днес доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ, както и днес представеното потвърждение за адресна регистрация на ищцата на немски език и в превод на български език като писмени доказателства по 2 делото.

Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ, както и представеното днес потвърждение за адресна регистрация на ищцата на немски език и в превод на български език са допустими и относими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ, както и днес представеното от адв. П. потвърждение за адресна регистрация на ищцата на немски език и в превод на български език.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетеля.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

М. С. А.– родена на 05.12.1967 г. в гр. Пазарджик, живуща в гр.

Пазарджик, ул. „Спартак“ 28, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, живея на семейни начала с ответника.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВ. А.: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

С В . А.А: С ответника живеем заедно от 1981 г. От съвместното ни съжителство имаме общо 4 деца. Те се казват Ф. А. А., родена през 1982 г., М.

А. А. – родена е през 1987 г., М. А. А. – родена през 1991 г. и С. А. А. – роден през 1996 г. А. е припознал и четирите ни деца. Не знам А. защо е сключил граждански брак с И.а през 1988 г. Тя живее в Германия, но не знам откога.

Знам, че живее там от много време. Скоро я видях, защото дойде да дава развод на А.. Тя дойде да говори с А. и той се съгласи да се разведат.

Разбраха се. Аз бях там. А. не поддържа никаква връзка с И.а поне от 30 години.

3

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, моля да приемете, че бракът между страните е дълбоко разстроен и го прекратите, като не се произнасяте по въпроса за вината. Моля да одобрите споразумението, което не противоречи на закона и морала.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Уважаема госпожо съдия, искам развод. Моля да не се произнасяте по вината и да одобрите споразумението, което сме подписали.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:02 часа.