Споразумение № 99 от 17.04.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Свиленград, 17.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200280 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Г. А., редовно призована, осигурена от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За нея се явява адв.И. Д., преупълномощен от адв.А. Г., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован на основание чл. 178, ал. 11 от НПК; представя Пълномощно.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК , изпращат представител – Прокурор Ц. Л..

В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Адв.Д. – Заявявам, че подзащитния ми Г. А. ще се ползва в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Г. А. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника й, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същата следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Г. А. преводач Ф. М. С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в 1 размер на 26 евро, платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. М. С., родена на *********** година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град ***************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия Г. А. и с другите участници в производството.

Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът Ф. М. С. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача Ф. М. С. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът Ф. М. С. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Г. А. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача. Не възразявам по това дело да ме представлява адвокат И. Д..

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим Г. А. (*************), родена на ********** година в град Юние, област Урду, Република Турция, туркиня, турска гражданка, живуща в град ******************, Република Турция, с висше образование, омъжена, неосъждана.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Г. А. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на 2 съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият Г. А. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия Г. А. – адвокат А. Г., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Д. – Поддържам Споразумението, което е подписано с колегата А. Г. и представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Г. А. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписала. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Г. А. разбира ли обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли последиците от Споразумението; съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала Споразумението.

Подсъдимият Г. А. (чрез преводача) - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписала съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението: в т. 1, абзац втори, на ред 1, вместо грешно записаната дата „11.04.2026 година” да се чете вярната: „15.04.2026 година” и навсякъде в Споразумението регистрационният номер на лекия автомобил „Хюндай” да се чете „22 AFJ 157”.

Прокурорът – Съгласен съм.

Адв.Д. – Съгласен съм.

Подсъдимият Г. А. (чрез преводача) – Съгласна съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените, направени в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния 3 протокол, както следва:

Днес, 17.04.2026 година, в град Свиленград между подписаните Ц. Л. Прокурор при Районна прокуратура - Хасково и адвокат И. Д. от Хасковска адвокатска колегия, защитник на обвиняемия Г. А. (*************) от Република Турция, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.

381, ал. 5 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на БП № 74/2026 година по описа на ГПУ - Свиленград, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемия Г. А. (*************), родена на ********** година в град Юние, област Урду, Република Турция, туркиня по произход, гражданка на Република Турция, с постоянен и настоящ адрес в град ******************, Република Турция и с адрес за призоваване страната:

Следствен арест при РУ - Свиленград, омъжена, неосъждана, с висше образование, дизайнер, притежаваща Турски паспорт № *********** и Турски личен номер *************, се признава за виновна в това, че на 15.04.2026 година през ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, област Хасково, превела през границата на страната от Република Турция в Република България, отделни лица, а именно: ****************** година в град С.ия, Република Ирак, без разрешение на надлежните органи на властта, не са български граждани и за превеждането е използвано моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „Хюндай” с турски регистрационен № 22 AFJ 157 - престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1 от НК.

2. За извършеното престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1 от НК от обвиняемия Г. А. (*************) и на основание чл. 280, ал. 2, т. 3 и т.

4, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и наказание „Глоба” в размер на 4 000 евро.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 280, ал. 5 от НК, Съдът да присъди, обвиняемия Г. А.

(*************) да заплати в полза на Държавата равностойността на МПС лек автомобил марка „Хюндай” с турски регистрационен № 22 AFJ 157, в размер на 6 848.59 евро, съгласно изготвена по делото Автотехническа експертиза, което е послужило за извършване на престъплението.