Определение № 16061 от 26.08.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16061 гр. София, 26.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-19 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Биляна Магделинова като разгледа докладваното от Биляна Магделинова Гражданско дело № 20251100109329 по описа за 2025 година

Производството е образувано по осъдителни искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ от В. И. В. –М. срещу ЗД “Левинс“АД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 200 000лева частично от 300 000лева, и 4004,44лева за имуществени вреди от от ПТП, настъпило на 05.03.2025г. на ПП-1-4, км 24+900.

След служебна справка, съдът констатира, че постоянният адрес на ищеца е в гр.Габрово. От съдържанието на констативния протокол следва извод, че същият адрес е заявен от пострадалата В. В. при настъпване на ПТП и е отразен в КП №3025-1221-50104, съставен от дежурен ПТП сектор ПП при ОДМВР гр.Ловеч.

Съгласно чл.115, ал.2 от КЗ исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.

В посочената норма е регламентирана специална местна подсъдност, предвиждаща алтернативни възможности за предявяване на иска от увреденото лице пред местно компетентен съд измежду изброените. Правото на избор принадлежи на ищеца. Възражение за неподсъдност на делото на осн. чл. 119, ал. 3 вр. Чл. 115, ал.2 от ГПК може да се направи от ответника найкъсно в срока за отговор на исковата молба и да се повдигне служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

1

Настоящият състав приема, че искът не е подсъден на СГС според правилото на чл.115, ал.2 от ГПК, тъй като след служебна справка се установява, че настоящия адрес на ищеца е в гр.Габрово, а от изложеното в исковата молба следва извод за местонастъпване на застрахователното събитие на територията на ОД МВР гр. Ловеч.

При така установените факти не следва да се дават указания на ищеца да посочи кой съд измежду изброените в чл.115, ал.2 от ГПК избира, тъй като настоящия адрес на ищеца и местонастъпване на застрахователното събитие са в извън района на СГС. Предвид изложеното производството следва да бъде прекратено и делото да се изпрати на ОС-Габрово.

Воден от гореизложеното и на основание чл.118, ал.2 във връзка с чл.115, ал.2 от ГПК , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №9329/2025г. по описа на Софийски градски съд, Първо гражданско отделение, 19-ти състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд гр. Габрово.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението до ищеца.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Окръжен съд Габрово.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2