Акт от 16.03.2021, Районен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е №66

В ИМЕТО НА НАРОДА гр.Видин, 16.03.2021г.

Видински районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на шестнадесети февруари две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател:

Вероника Станкова

При секретаря М.Петрова и в присъствието на прокурора ...................... като разгледа докладваното от съдия Станкова АНД №

1125 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на М.З.Н., ЕГН: **********,*** против Наказателно постановление № 20-0953-001131/15.09.2020г. на НАЧАЛНИК сектор ПП към ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя на основание 175а, ал.1, пр.2-ро от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, както и на основание чл.

185-„ГЛОБА“ в размер на 20 лева.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление№ 20-0953-001131/15.09.2020г. на НАЧАЛНИК сектор ПП към ОДМВР-ВИДИН.

Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично, представлява от редовно упълномощен процесуален представител.Иска отмяна на атакуваното постановление, развива доводи в тази насока.

За административно – наказващия орган

– явява се редовно упълномощен процесуален представител, който иска от съда потвърждаване на постановлението, като развива доводи в тази насока.

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява неоснователна.

На 03.08.2020г.

И.Г. – мл.автоконтрольор е съставил АУАН №264069 на жалбоподателя за това, че на същата дата в 23,50ч. управлява лек автомобил-чужда собственост по бул.

ПАНОНИЯ в посока от магазин ТЕХНОПОЛИС към магазин КАУФЛАНД, като участва в нерегистрирани състезания по пътищата, като се състезава с друг лек автомобил, подробно описан в АУАН, като създава реална опасност за живота и здравето на хората и другите участници в движението.

На

15.09.2020г. НАЧАЛНИК сектор ПП към

ОДМВР-ВИДИН при същата фактическа обстановка е съставил № 20-0953-001131/15.09.2020г., с което на жалбоподателя на основание 175а, ал.1, пр.2-ро от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, както и на основание чл.

185-„ГЛОБА“ в размер на 20 лева.

От разпитаният в съд. заседание - актосъставител – Г. се установява, че същият е съставил АУАН на водача след като е бил извикан за оказване на съдействие на автопатрул, който е констатирал нарушението.Колегите му били вписани като свидетели по съставянето на акта.Сигналът му бил подаден около 23,40ч., а той отишъл около час по-късно , тъй като бил на друго местропроизшествие.

По делото е разпитан като свидетел и С.О.-свидетел по акта.Същият дава показания, че след като преминали с висока скорост покрай тях двата автомобила, излезли на платното за да ги виждат. Същите направили обратен завой на „Щъркелово гнездо “ – кръстовището, спрели на място и застанали успоредно един до друг. Последвал звуков сигнал от клаксона на единият автомобил, при което тръгнали с превъртане на гуми.

Патрулния автомобил бил в близост до полицаите, намиращ се в противоположното платно на тяхното движение. Въвели патрулния автомобила в специален режим и тръгнали срещу движението в посока магазин „КАУФЛАНД“. При първият възможен момент се включили в нормалното движение по булеварда след тях. Въпросните автомобили с марки „Мицубиши“ и „Ситроен“ продължили движението в посока „КАУФЛАНД“, спрели на паркинга и те спрели след тях. Имало много автомобили и хора. Водачите на автомобилите не били слезли от тях. Извършили проверка на документите им. Заявява, че водачът на автомобила е било момче, което било само, не е имало пътници в автомобила.

Съдът дава вяра на показанията на тези свидетели, тъй като същите са логични, житейски обясними, подкрепят се от останалите материали по делото.Същите пресъздават непосредствените си действия при извършената проверка и констатираните действия на жалбоподателя.

Показанията се потвърждават и от представените писмени доказателства.

По делото е разпитана като свидетел и Моника Цветанова, която твърди, че е била заедно с жалбоподателя в процесния автомобил.Същата е дала показания, че минали покрай „Аджамия“ в посока „КАУФЛАНД“. Движели се със скорост над допустимата, но не и с 100 км./ч.. Не са се състезавали двата автомобила.. Полицията дошла на паркинга на „КАУФЛАНД“ две - три минути след като спрели.Първо отишли М. И ЦВЕТОМИР, а след това и те с друго момиче.Единият от полицаите започнал да се държи грубо с М., след това слязъл и другия полицай.

Съдът не дава вяра на показанията на тази свидетелка, тъй като същите противоречат на показанията на другите двама свидетели..Налице е разминаване между нейните показания и тези на свидетеля О. относно скоростта на движение, маршрута, по който е минал лекия автомобил на жалбоподателя, както и факта, че последният е заявил, че жалбоподателят е бил сам в автомобила..

Съдът намира за несъстоятелни доводите на защитата за допусната съществено процесуално нарушение, което опорочава административно-наказателното производство, поради това , че като дата на акта е посочена 03.08.20г., пък същият бил съставен в ранните часове на 04.08.20г.Видно от разпита на свидетелите е, че нарушението е констатирано няколко минути преди полунощ на 03.08.20г.Дори да се приеме, че е налице процесуално нарушение, то същото не е от категорията на съществените такива, тъй като не ограничава по никакъв начин правото на защита на жалбоподателя.Видно от разпита на свидетелите е, че актът е съставен впоследствие, но нарушението е било констатирано на въпросната дата и час посочени в АУАН и НП.

Предвид гореизложеното, Съдът намира, че описаните деяния в съставения против жалбоподателя акт се доказват по безспорен и несъмнен начин и съдържат всички обективни и субективни признаци на вменените му нарушения.

Наложените наказания са в предвидения и фиксиран от закона размер. Видно от представената справка за нарушител е, че жалбоподателят е наказван с влезли в сила наказателни постановления за извършени от същия нарушения, както са налице и съставени фишове още повече младежката му възраст.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление следва да бъде потвърдено.

Водим от горното Съдът,

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖАДАВА

Наказателно постановление №

20-0953-001131/15.09.2020г. на НАЧАЛНИК сектор ПП към ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя- М.З.Н., ЕГН: **********,*** на основание 175а, ал.1, пр.2-ро от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, както и на основание чл. 185-„ГЛОБА“ в размер на 20 лева.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: