Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1600 от 01.10.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1653/2021
Вид
Протокол № 1600
Подписан
01.10.2021
В сила
01.10.2021
Състав
Юлия Русева Бажлекова, Светлана Кирилова Цанкова, Даниела Светозарова Христова

Цитирани разпоредби

  • чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38 · Закон за адвокатурата
  • чл.79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 1600 гр. Варна, 01.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела Св. Христова

Светлана К. Цанкова при участието на секретаря Елка Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско дело № 20213100501653 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.

Въззивникът “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ ” АД, редовно призован, не се явява.

Представлява се от адв. М., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна Е.О. П., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва Молба вх. № 19043/27.09.2021 г., с която процесуалният представител на въззиваемата страна адв. Т. е заявил, че няма да се яви в с.з. поради служебна ангажираност и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Изразява становище по жалбата и по същество и прилага списък с разноски за определяне на възнаграждение по чл. 38 от ЗА.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Производството е образувано по въззивната жалба на Енерго-Про Продажби“ АД – Варна срещу Решение № 150/26.03.2021 г., постановено по гр.д. № 10597/2020 г. на Районен съд – Варна, 35-ти състав, с което е отхвърлен предявеният от „Енерго - Про Продажби” АД, ЕИК103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, „Варна Тауърс –Г”, бул.

1

„Владислав Варненчик“ № 258, представлявано от Г.К.,П.С. и Я.Д. срещу Е.О. П., ЕГН**********, с адрес: гр. Варна, к.к. „Свети Константин и Елена“, Вилна зона,м-ст „Абатко“ 26, кв. 67, ап. 3, иск за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите от 2722.01 лв. (две хиляди седемстотин двадесет и два лева и една стотинки), представляваща дължима главница за незаплатена ел. енергия по фактура № ФП**********/26.06.2019 г., с падеж 08.07.2019 г., издадена за периода от 26.06.2019 г. до 26.06.2019 г., за обект с абонатен № 1090004375, с адрес: гр. Варна, к.к.

„Свети Константин и Елена“, Вилна зона, м-ст „Абатко“ 26, кв. 67, ап. 3 и клиентски № 1100263258 и 167.10 лв. (сто шестдесет и седем лева и десет стотинки), представляваща обезщетение за забава върху главницата от 2722.01 лв., от 06.04.2017 г. до 05.04.2018 г., за което вземане ч. гр. дело № 3144 по описа на Варненски районен съд за 2020 год. е издадена Заповед № 1356/09.03.2020 г. за изпълнение на парично задължение , поправена по реда на чл.247, ал. 1 ГПК, с Разпореждане № 699/ 09.03.2021 г., постановено по гр. д. №10597 по описа на ВРС за 2020 г., на основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл.79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Във въззивната жалба се твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно и постановено в противоречие с представените доказателства. Твърди се, че към момента на проверката и издаване на фактурата и към датата на заповедното производство, за дружеството ищец е съществувала законова възможност за корекция на сметките на потребителите за минал период при действието на конкретните ПИКЕЕ. Претендира се отмяна и постановяване на друго по същество, с което предявените искове да бъдат уважени и се претендира присъждане на разноски.

С писмен отговор въззивната жалба е оспорена като неоснователна Молят за потвърждение на решението и присъждане на разноски.

Страните не са направили доказателствени искания.

АДВ. М.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването им, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването им.

Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.

Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.07 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3