Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 10487 от 07.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 25371/2021
Вид
Протокол № 10487
Подписан
07.07.2022
В сила
07.07.2022
Състав
ПЛАМЕН ГЕНЧЕВ ГЕНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 10487 гр. София, 04.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20211110125371 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:55 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК

ИЩЕЦЪТ М.А.А.- редовно призован, не се явява, представлява се от адв. А., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Фирма - редовно призован, не изпраща представител. адв. А. -Да се даде ход на делото.

С оглед липса на процесуални пречки

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 10.05.2022 г., в което е обективиран проекто-доклад.

ДОКЛАДВА от ответника от 09.06.2022г. към която молба се представят споразумение от 29.10.2014 г., както и анекс от 01.10.2015 г.

ДОКЛАДВА писмо от 10.06.2022г., както и писмо от 30.06.2022г. от ЧСИ М.Ц. към които писма са приложени преписи на изпълнително дело № ************. адв. А. - Моля да не се приемат представените преписи, тъй като същите не са в 1 оригинал, а са само заверени копия. Моля да не уважавате молбата, тъй като същите копия ги има към отговора на исковата молба. Уточнявам, във връзка с дадените ми указания, че сумата от 8674,89 лв. неправилно съм посочил, че представлява главница, а всъщност представлява редовна лихва за периода от 10.09.2009 г. до 25.11.2012 г., а сумата от 2713 лв. представлява наказателна лихва за периода от 10.10.2009 г. до 14.02.2013 г. Нямам възражения по доклада, да се приеме. Да се приеме изпълнителното дело.

С оглед изявлението на страните съдът намира, на първо място, че проекта за доклад следва да бъде обявен за окончателен, като следва да бъде допуснато направеното уточнение на исковата молба в днешното съдебно заседание от страна на процесуалния представител на ищеца. По делото следва да бъде прието представеното изпълнително дело № ************. по описа на ЧСИ М.Ц. доколкото същото е представено съгласно изрично указания на съда. По делото като писмени доказателства следва да бъдат приети и представените към молбата на ответника от 09.06.2022г. споразумение и анекс, доколкото същите са представено съгласно указания на съда, като за пълнота следва да се посочи, че съдът не задължавал ответника да представи така посочените документите в оригинал, като с депозираните заверени копия съдът намира, че ответникът е изпълнил указанията.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 10.05.2022 г. за окончателен.

ДОПУСКА уточнение на исковата направено в днешното съдебно заседание от страна на процесуалния представител на ищеца.

ПРИЕМА по делото представените преписи на изпълнително дело № ************ по описа на ЧСИ М.Ц.

ПРИЕМА като писмени доказателства представените към молбата от 09.06.2022г. от ответника споразумение от 29.10.2014 г., както и анекс към 01.10.2015 г. адв. А. -Нямаме други доказателствени искания. Моля да се даде ход по същество.

С оглед процесуалното поведение на страните съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО адв. А. Моля да уважите предявените искове. Моля за срок за писмена защита.

Претендирам разноски за което представям списък по чл. 80 ГПК.

2

Съдът ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на процесуалния представител на ищеца за депозирана писмена защита по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:08ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3