Определение № 7215 от 15.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7215 гр. София, 15.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20231110165850 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от Н. А. Г. срещу К. А. М. и Б. С. З., с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят солидарно на ищеца сумата от 25 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от обидни и клеветнически твърдения, съдържащи се в искова молба, депозирана на 22.05.2023г. по т.д. № 1092/2023г. по описа на СГС, част от които били изложени и в производството по несъстоятелност на „Бокар Монд“ ООД.

Делото е изпратено по подсъдност на Софийския районен съд от Софийски градски съд, който с определение от 06.10.2023г. е счел същото за неподсъдно на окръжния съд като първа инстанция, тъй като цената на предявените искове не надхвърля 25 000 лева.

С молба от 12.01.2024г. ищецът Н. А. Г. е поискал изменение на размера на предявените искове чрез тяхното увеличаване до 25 100 лева. С оглед на това е поискал делото да бъде изпратено отново на Софийския градски съд. Дадените от настоящия състав указания са изпълнени, поради което искането за увеличаване на исковете се явява процесуално допустимо и следва да бъде уважено.

На следващо място, доколкото се претендира солидарна отговорност на ответниците за заплащане на обезщетението, а същото произтича от едно твърдяно противоправно деяние, изразяващо се в разпространяване на няколкото посочени обидни и клеветнически твърдения чрез искова молба и молба в производство по несъстоятелност, съдът е сезиран с два обективно кумулативно съединени иска /по един срещу всеки от ответниците/, цената на всеки от които след увеличението надхвърля 25 000 лева. С оглед на това и на основание чл.

104, т. 4 ГПК, исковете, след увеличението, са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Ето защо производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото следва да бъде изпратено на СГС по компетентност.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА увеличение на предявените от Н. А. Г. срещу К. А. М. и Б. С. З. при условията на солидарност осъдителни искове с правно основание чл. 45 ЗЗД от 25 000 лева на 25 100 лева.

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 65850/2023 г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 175 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.

Определението в частта, с която производството по делото е прекратено и е изпратено по подсъдност, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца. В останалата си част определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2