Определение № 150 от 22.11.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 150 гр. Пазарджик, 22.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20215200900109 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 374 от ГПК.

Об р а з у в а н о е п о подадена искова молба вх. №1634/09.07.2021.2021г. от “Многопрофилна болница за активно лечение Пазарджик” АД, ЕИК: 130072241, с адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. “Болнична”, №15, представлявано от Изпълнителния директор д-р К. Т. ,чрез адв.М.М. против Национална здравноосигурителна каса БУЛСТАТ 121858220 Седалище и адрес на управление :Гр.София 1407, ул ”Кричим”№ 1 представлявана от проф.д-р П. С. - Управител по местонахождение на Районна здравноосигурителна каса - гр.Пазарджик, ул.”11-ти август”№1 с цена на исковете: 9 018.00 лева -главница КП 278 237.00 лева- главница КП 9 860.00 лева -главница МИ 2 747.99 лв.- законова лихва КП 84 785.00 лв. -законова лихва КП 554.60лв.- законова лихва МИ.

Ищецът е направил доказателствени искания: за приемане на представени писмени доказателства посочени в исковата молба и допълнителната молба, а в случай че ответникът оспори обстоятелствата в исковата молба с оглед становището му и указанията на съда ще ангажират и допълнителни доказателства.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК „НЗОК“ гр.София по местонахождение на РЗОКПазарджик,чрез юрк.М. не е подал , отговор на исковата молба.Не сочи доказателства и не прави доказателствени искания.

С молба вх.№3869/04.11.2021г. от адв.М.М. –пълномощник на „МБАЛ Пазарджик“АД е заявил ,че между страните по делото е била постигната спогодба ,касаеща целия предмет на горепосоченото дело,като заявява,че същата е обективирана в споразумение №13/29-022475/03.11.2021г. съгласно чиито условия подлежи на одобряване от съда на осн.чл.234 от ГПК.Моли да се насрочи делото в открито съдебно заседание за да се потвърди пред съда постигнатата спогодба.Моли да им бъде възстановена половината от внесените до момента Д.Т

По допустимостта на претенциите:

На първо място следва да се отбележи, че настоящият състав приема, че предявеният иск 1 подлежи на разглеждане по реда на Глава Тридесет и втора от ГПК с оглед предмета на спора.

Извършена е размяна на книжата по делото съгласно изискванията на чл.367 от ГПК ,а поради липса на постъпил отговор от ответника повторна такава не се извършва.

Съдът приема, че надлежно е упражнено правото на иск, доколкото са налице предпоставките за предявяване на иск с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл. 59, ал.1 от ЗЗО и акцесорна претенция по чл. 86, ал.1 ЗЗД и същите са процесуално допустими.

По доказателствата:

Съдът намира, че доказателственото искане за приемане на представени от ищеца с исковата молба и допълнителна такава писмени доказателства е основателно, поради което същите следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.

На основание чл. 374, ал. 2 от ГПК производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните,за одобряване на постигнатата между страните спогодба обективирана в споразумение№13/29-022475/03.11.2021г. на осн.чл.234 от ГПК ,като на същите да се връчи препис от настоящото определение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени искове с правно основание чл. чл. 79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл. 59, ал.1 от ЗЗО и акцесорна претенция по чл. 86, ал.1 ЗЗД и същите са процесуално допустими. Исковете са предявени съответно за сумите 9 018.00 лева -главница КП 278 237.00 лева- главница КП 9 860.00 лева -главница МИ 2 747.99 лв.- и акцесорна на законова лихва КП 84 785.00 лв. -законова лихва КП 554.60лв.- законова лихва МИ начислените такива върху посоченаите главници за периода от датите на изпадане в забава по всяка една от главниците от 13.07.2017г. ,11.08.2017г. и 13.09.2017г. ,считано от 09.07.2018г. до предявяване на исковата молба.

ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ за УСТЕН ДОКЛАД:

Предявените искове се основават на изложените в исковата молба и допълнителна такава фактически твърдения: относно отказване на изплащане от страна на ответника на изпълнена и отчетена медицинска болнична дейност по клинични пътеки за периода 01.02.2017 год. до 31.12.2017 год. над утвърдените месечни стойности по Прил.№2. за претендирани суми 9 018.00 лева -главница КП ,278 237.00 лева- главница КП ,9 860.00 лева -главница МИ ,2 747.99 лв.- законова лихва КП ,84 785.00 лв. -законова лихва КП ,554.60лв.законова лихва МИ.

С допълнителна молба от 02.09.2021г. ищецът „МБАЛ Пазарджик,чрез адв.М.М. е отстранил нереводностите по движението на исковата молба и е представил 4бр. приложения.

2

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно правилото на чл. 154, ал. 1 от ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които черпи изгодни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.

Ответникът установява възраженията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици и на които основава.

ДАВА възможност на страните да упражнят процесуалните си права.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба и допълнителна такава надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК копия на документи като писмени доказателства по делото.

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 20.12.2021 г. от 10,40 ч., за която дата и час да се призоват страните, и се връчи препис на същите от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

3