Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3887 от 11.10.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2038/2023
Вид
Определение № 3887
Подписан
11.10.2023
В сила
11.10.2023
Състав
Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Мирела Огнянова Кацарска

Цитирани разпоредби

  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.245 · Кодекс на труда

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3887 гр. Варна, 11.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20233100502038 по описа за 2023 година

Производството е въззивно и е образувано е по въззивн а жалба от „ВИП КОНСУЛТ ИНЖИНЕРИНГ“ ЕООД, ЕИК 201122703, чрез адв.Х. против Решение № 2557 от 11.07.2023 година, постановено по гр.дело № 13 652/2022 година, в частта, с която дрлужеството е било осъдено да заплати в полза на ищеца П. Д. С., както следва:

-сумата от 1927.34 лева (хиляда деветстотин двадесет и седем лева и тридесет и четири стотинки), неизплатено нетно трудово възнаграждение за периода от 25.02.21г. до 01.06.22г., на осн.чл.128 от ГПК, ведно със законната лихва върху главниц ата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда -14.10.22г. до окончателното заплащане,

- сумата от 172.79 лв. (сто седемдесет и два лева и седемдесет и девет стотинки), представлряваща сбор от дължимо обезщетение за забава върху неизплатеното трудово възнаграждение за за периода от 25.02.21г. до 01.06.22г. , считано от 25-то число на месеца следващ месеца за които е начислено до 11.10.22г., на осн.чл.245 от КТ, както и в частта за разноските.

В жалбата се излага, че решението се явява неправилно и необосновано.Сочи се, че липсват каквито и да било доказателства на база на които да се установи, че ищецае престирал труд, които следва да бъде заплащан.Твърди се, че се касае за злоупотреба с право, като то е плод на недобри бизнес отношения между страните и това е причината за завеждане 1 на настоящото съдебно производство.По същество искането е атакувания съдебен акт да бъде отменен, а претенцията – отхвърлена.

По делото е постъпил отговор от страна на въззиваемия П. Д. С., чрез адв.И., с които се излага, че жалбата е неоснователна и че решението е правилно постановено.

Страните не са направили доказателствени искания.

Предвид горното, ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.11.2023 година, от 09.30 часа , за която дата и час да се призоват страните .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2