Разпореждане № 101 от 23.05.2025, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 101 гр. София, 23.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Таня Орешарова като разгледа докладваното от Таня Орешарова Касационно гражданско дело № 20248002102099 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба с вх.№6042 от 01.04.2025г., подадена от В. П. Д.- В., чрез адв.К. срещу определение №556 от 06.02.2025 г. по гр.дело №2099/2024 г. на ВКС, в частта, с която е оставена без разглеждане касационната й жалба срещу въззивно решение №313 от 13.11.2023 г. на ОС Добрич, постановено по в.гр.дело №528/2023 г., в частта, с която съдът се е произнесъл по исковете за присъждане на сумите: от по 2666,66лв., представляваща припадащата се на всеки от ищците 1/3 част от обща сума в размер на 8000 лева, получена от ответницата без основание на 12.10.2021 г. чрез превод от банковата сметка на починалия на 06.12.2021 г. общ наследодател В. Г.

В., заедно със законната лихва върху нея от датата на подаването на исковата молба -28.04.2022 г., до окончателното плащане, сумите от по 833,33 лева, представляваща припадащата се на всеки от ищците 1/3 част от обща сума в размер на 2500 лева, изтеглена на 03.11.2021 г. от ответницата с пълномощно и неотчетена на възложителя – наследодател В. Г. В., починал на 06.12.2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаването на исковата молба 28.04.2022 г., до окончателното плащане; сумата от по 1305,89 лева, представляваща припадащата се на всеки от тях 1/3 част от обща сума в размер на 3917,68 лева, равностойност на 2003,08 евро, изтеглена на 08.11.2021 г. от ответницата с пълномощно и неотчетена на възложителя – наследодател В. Г. В., починал на 06.12.2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаването на исковата молба 28.04.2022 г., до окончателното плащане.

Жалбоподателката счита, че определението в обжалваната част е неправилно и моли да се отмени, като се дадат указания за продължаване на съдопроизводствените действия и произнасяне изцяло по касационната й жалба.

Частната жалба, подадена чрез пълномощника адв.К. е подадена в срок срещу подлежащо на обжалване определение на ВКС, но по нея не е внесена държавна такса от 15лв. и не са представени преписи за връчване на ответниците по нея. В тази връзка с разпореждане от 01.04.2025 г. са дадени указания на жалбоподателката в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства по делото за внесена държавна такса от 15лв. по сметка на ВКС и да представи два преписи от частната жалба за противната страна. Указано е, че при неизпълнение в срок на указанията частната жалба ще бъде върната.

На 24.04.2025 г. е връчено съобщение на адв.К. с указанията в разпореждането от 01.04.2025 г.

В посочения срок и до постановяване на настоящото разпореждане по делото не са представени доказателства за изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса по частната жалба и представяне на два броя преписи от последната за връчване на ответниците по нея.

1

След като указанията на съда не са изпълнени и не са отстранени в дадения срок нередовностите на частната жалба на основание чл.279, вр. с чл.274, ал.2, вр. с чл.262, ал.2, т.2ГПК същата следва да бъде върната.

С оглед изложеното съдията-докладчик по гр.д. № 2099 по описа за 2024г. на Върховният касационен съд, трето гражданско отделение

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА частна жалба с вх.№ вх.№6042 от 01.04.2025г., подадена от В. П. Д. В., чрез адв.К. срещу определение №556 от 06.02.2025 г. по гр.дело №2099/2024 г. на ВКС, в частта, с която е оставена без разглеждане касационната й жалба.

Разпореждането може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2