Решение № 169 от 16.04.2025, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Търговско дело 228/2025
- Вид
- Решение № 169
- Подписан
- 16.04.2025
- В сила
- 16.04.2025
- Състав
- Симеон Георгиев Захариев
Цитирани разпоредби
- чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 25, ал.3 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
РЕШЕНИЕ
№ 169 гр. Пловдив, 16.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Симеон Г. Захариев като разгледа докладваното от Симеон Г. Захариев Търговско дело № 20255300900228 по описа за 2025 година
Производство по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба от ТОМИКА МЕТАЛ АД, ЕИК 104087740, седалище и адрес на управление: град Пловдив, ул. Брезовско шосе 176, против отказ рег. № 20240920122606/28.03.2025 г. на длъжностно лице към Агенция по вписвания, постановен по заявление вх. № 20240920122606, с който се отказва обявяване на годишен финансов отчет на дружеството за 2023 г. Изложени са съображения за незаконосъобразност на атакувания отказ, като се иска същият да бъдат отменен, като се задължи АВ да извърши исканото обявяване на акт.
Към жалбата е приложена преписката по издаване на обжалвания отказ.
В отговор на жалбата, АВ, чрез М. К. – ** на отдел **, счита постановения отказ за правилен и законосъобразен, а жаллбата за неоснователна.
Съдът, след като прецени приложените доказателства, както и изразените доводи в жалбата, намира за установено следното:
Подадено е заявление вх. № 20240920122606за обявяване на ГФО на от ТОМИКА МЕТАЛ АД, ЕИК 104087740, седалище и адрес на управление: град Пловдив, ул. Брезовско шосе 176 за 2023 г. Към заявлението са подадени всички необходими документи.
1
С обжалвания отказ, длъжностното лице по регистрацията е отказало обявяване на акта, тъй като според него „не се представят надлежни доказателства за законосъобразното приемане на представените актове“.
Изложени са доводи, че ОСА на дружеството заявител, проведено на 16.09.2024 г., на което е одобрен цитирания ГФО, не било свикано редовно, както и за противоречие на чл. 74, ал.2 от Устава на дружеството с повелителни норми на закона и „ръководната съдебна практика“.
Тези разсъждения на длъжностното лице по регистрацията не се споделят от съда.
Коментираните от длъжностното лице въпроси касаят законосъобразността на проведеното общо събрание, но същите излизат извън обхвата на проверката, която длъжностното лице към АВ следва да извърши при обявяване на ГФО. Проверката, която се извършва в процедурата по обявяване на ГФО, е формална и не се разпростира относно законосъобразността на решението на ОСА за приемане на ГФО. Налице е разлика в обхвата на проверката в производството по вписване на обстоятелства и в производството по обявяване на актове.
Законосъобразността на решението на ОС следва да бъде направена в производствата по вписване на обстоятелства, подлежащи на вписване в ТР чл. 21, т.5, предл. първо от ЗТР предвижда проверка на съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона, установено от представените документи по т. 4. Такава проверка обаче не се дължи от длъжностното лице в процедурата по обявяване на актове – съгласно чл. 21, т.5, предл. второ от ЗТР в този случай следва да се провери единствено дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.
Относно законосъобразността на проведено ОСА може да се произнесе единствено и само съда в спорно исково производство по обжалване на взетите решения, но не и длъжностното лице по регистрацията в производство по обявяване на акт.
В тази насока е налице и многобройна и еднопосочна съдебна практика, която не е взета предвид от длъжностното лице по регистрацията.
По изложените съображения съдът намира, че следва да отмени обжалвания отказ на длъжностното лице от Агенцията по вписванията и 2 следва да даде задължителни указания за обявяване на ГФО по партидата на дружеството.
Ето защо, на основание чл. 25, ал.3 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът РЕШИ:
ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН отказ рег. №
20240920122606/28.03.2025 г. на длъжностно лице към Агенция по вписвания, постановен по заявление вх. № 20240920122606, с който се отказва обявяване на годишен финансов отчет на ТОМИКА МЕТАЛ АД, ЕИК 104087740, седалище и адрес на управление: град Пловдив, ул. Брезовско шосе 176 за 2023 г.
УКАЗВА на АВ да извърши заявеното обявяване по заявление вх.
№ 20240920122606.
Решението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3