Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1565 от 25.10.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Частно наказателно дело 1145/2023
Вид
Протокол № 1565
Подписан
25.10.2023
В сила
10.11.2023
Състав
Никола Георгиев Маринов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1565 гр. Сливен, 25.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов

Съдебни

Георги К. Георгиев заседатели: Дора П. Панайотова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно наказателно дело № 20232230201145 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Осъденият, редовно призован се явява лично. Явява се и преупълномощен от служебния защитник адв. С. Р. от АК – Сливен.

РП - Сливен се представлява от зам.районен прокурор Н. С..

Съдът констатира, че с разпореждането съдията докладчик е допуснал правна помощ по отношение на осъдения М. К. М., тъй като същият е задържан, поради което следва да назначи явяващия се преупълномощен защитник от колегията за защитник на осъдения.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С. Р. от АК Сливен осъдения М. К. М. с ЕГН **********. за служебен защитник на

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:

М. К. М. - роден на ***** г. в гр.Сливен, живущ в с.гр., български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, изтърпява наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, осъждан с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По доказателствата представям копие от протоколно определение за сключено споразумение, което е в съвкупност с присъдите посочени в предложението на РП Сливен.

Адв.Р.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Не се противопоставям да бъде прието като доказателство, представеното копие от протоколно определение за одобряване на споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представеното протоколно определение № **** година за одобряване на споразумение по НОХД № ***** година на СлРС.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

ПРОКУРОРЪТ: Ще взема отношение по същество. Поддържам предложението на РП Сливен.

Адв. Р.: Ще взема отношение по същество.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства, а именно справка за съдимост на осъдения и представеното копие от протоколно определение № **** година.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства.

2

Адв. Р.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП Сливен. Налице са основания за определение на общо наказание за посочените в предложението присъди както и НОХД № ***** година, общото наказание следва да е 1 година „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ при първоначален строг режим.

Адв. Р.: Моля да бъде извършена комулация по отношение на трите присъди по отношение на осъденото лице. Моля да определите една година лишаване от свобода. Осъдения е направил всичко възможно и е възстановил щетите и по трите дела и същите са приключили със споразумение както и същите са били извършени в кратък период от време и са с нисък предмет на престъпление. По отношение на осъденото лице ще бъдат изпълнени целите на наказанието с едно общо наказание една година „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми бъде определено общо наказание найтежкото от двете.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът, след проведено тайно съвещание като обсъди всички събрани по делото доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно, като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, прие за установено следното от фактическа страна:

Осъдения М. е осъждан с влезли в сила присъди, както следва:

1. С протоколно определение по НОХД № ***** СлРС е одобрил споразумение между РП Сливен и защитника на осъдения, с което му е наложил за извършено на ***** г. престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр.чл.

195, ал.1, т.5 от НК наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА година, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим. Определението е влязло в сила на ****

3

2. С протоколно определение по НОХД № ***** СлРС е одобрил споразумение между РП Сливен и защитника на осъдения, с което му е наложил за извършено на ***** г. престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр.чл.

195, ал.1, т. 4 и т.5 от НК наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА година, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим. Определението е влязло в сила на ***** г.

3. С протоколно определение по НОХД № ***** г. СлРС е одобрил споразумение между РП Сливен и защитника на осъдения, с което му е наложил за извършено в периода от 25.03.2023 година до 26.03.2023 година престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, предл.1, вр.чл. 195, ал.1, т.3, 4 и т.5, вр. чл.

194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 , б. „а“ и б. „б“ от НК наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА година, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим. Определението е влязло в сила на *****.

Горната фактическа обстановка мотивира съда да приеме, че са налице основанията за прилагане на чл. 25 от НК по отношение на изброените по-горе, влезли в сила присъди, постановени спрямо осъдения М.. Тези присъди могат да бъдат групирани в една съвкупност, като се определи общо наказание, а именно „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА година. Това наказание осъдения М. следва да изтърпи при първоначален СТРОГ режим, тъй като не са изтекли 5 години от изтърпяване на последното му наказание наложено по ЧНД № *****. на СлРС. Било му е определено общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ години и ТРИ месеца, което е изтърпял на *****

Съдът счита, че на осн.чл. 25, ал.2 от НК следва да ПРИСПАДНЕ времето, през което осъденият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” или е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода”, по която и да е от присъдите в определената по-горе съвкупност.

Ръководен от горното, съдът