Решение № 321 от 22.05.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 321 гр. София, 22.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Красимир Маринов

Капка Павлова при участието на секретаря Ваня Ил. Иванова като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно търговско дело № 20231001000222 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

С Решение № 1431 от 14.12.2022 г., постановено по т.д.№ 1589/2022 г. по описа на СГС, на основание чл.68 от ЗБН, е допълнен списъкът на приетите вземания на кредиторите на „Корпоративна търговска банка“ АД /н/, като в него е включено вземане на Министерство на земеделието за разноски за съдебното производство в размер на 50 031,16 лв. съгласно изпълнителен лист, издаден на 14.03.2021 г., въз основа на Решение № 1955/14.08.2017 г. по т.д.№ 1102/2017 г. и Решение №70/13.01.2017 г. по т.д.№3738/2016 г. по описа на СГС, ТО, VІ-11 състав, посочено е, че вземането е необезпечено и е с поредност на удовлетворяване по чл.94, ал.1, т.8 от ЗБН.

В срока по чл.259 от ГПК е подадена въззивна жалба от „Корпоративна търговска банка“ АД /н/, в заглавната част на която жалба е посочено, че се обжалва решение № 1431 от 14.12.2022г., постановено по т.д.№ 1589/2022 г. по описа на СГС. В петитума на жалбата е посочено, че се иска да бъде отменено решение №70 от 13.01.2107 г.,постановено по т.д.№3738/2016 г. С допълнителна молба е отстранено посоченото противоречие в искането и обстоятелствената част от жалбата, като е уточнено, че се иска да бъде 1 отменено решение № 1431 от 14.12.2022г., постановено по т.д.№ 1589/2022г. по описа на СГС. С жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на посоченото решение поради нарушение на ЗБН. Страната счита, че самото вземане и е такова, което не подлежи на удовлетворяване от масата на несъстоятелността, тъй като не представлява разноски по несъстоятелността по смисъла на ЗБН. Поддържа се, че в този закон е уреден специален ред за предявяване на вземания – Глава пета ПРЕДЯВЯВАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ като сроковете по чл.63 от ЗБН и чл.65 от ЗБН отдавна били изтекли и искането на кредиторапреклудирано. В ЗБН нямало уредено допълнително предявяване на вземания, възникнали след датата на откриване на производството по несъстоятелност, както е предвидено в чл.688,ал.3 от ТЗ. Моли за отмяна на обжалваното решение. Не претендира разноски. Не са сторени доказателствени искания.

В срока по чл. 263 от ГПК въззиваемата страна в производствотоМинистерство на земеделието, е подала отговор на въззивната жалба, с който я оспорва като неоснователна и необоснована. Посочва, че в ЗБН е предвиден ред, по който да бъдат включени в списъка на приетите вземания тези, които са установени с решение по чл.68,ал.3 от ЗБН и това е чл.71,ал.1, предл. второ от ЗБН. Счита за правилни изводите на съда, че синдикът не може да откаже изпълнение на съдебно решение, постановено в производство с негово участие и че това решение е задължително в неговата цялост. Моли се обжалваното решение като правилно и законосъобразно да бъде потвърдено.

Не претендира разноски и не са заявени доказателствени искания.

Въззивният съд като обсъди представените по делото доказателства и доводите на страните и съобразявайки правомощията си по чл. 269 от ГПК, намира следното:

Жалбата е процесуално допустима като подадена от надлежна страна, в законоустановения срок, насочена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което следва да бъде разгледана по същество.

От фактическа страна съдът намира следното:

Първоинстанционното производство е образувано по възражение на Министерство на земеделието с вх. № 300562/22.08.2022 г., срещу отказа на синдиците на „Корпоративна търговска банка” АД (в несъстоятелност) , да включат в Списъка на приетите вземания вземането му за съдебни разноски 2 за съдебното производство в размер на 50 031,16 лева, съгласно изпълнителен лист, издаден на 04.03.2021 г., въз основа на Решение № 1955/14.08.2017 г. по т.д. № 1102/2017 г. по описа на САС и Решение № 70/13.01.2017 г. по т.д. № 3738/2016 г. по описа на СГС, ТО, VI-11 състав, като е поискано вземането да бъде включено с поредност на удовлетворяване по чл. 94, ал. 1, т. 3 от ЗБН.

По делото се установява, че на 22.04.2015 г. е постановено Решение № 664 по т.д. № 7549/2014 г. по описа на СГС, VІ-4 състав, с което е обявена неплатежоспособността на “КТБ” АД, с начална дата 06.11.2014 г., открито е производство по несъстоятелност за банката, същата е обявена в несъстоятелност и дейността ѝ е прекратена. Решението на съда е обявено в Търговския регистър по партидата на банката на 22.04.2015 г.

С Решение № 1443 от 03.07.2015 г., постановено по т.д. № 2216/2015 г. по описа на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав, е отменено Решение № 664 от 22.04.2015 г., постановено по т.д. №7549/2014 г. по описа на СГС, VІ-4 състав в обжалваната част, с която за начална дата на неплатежоспособността на “КТБ” АД е определена датата 06.11.2014 г., и вместо него е постановено, че се определя начална дата на неплатежоспособността на “КТБ” АД - 20.06.2014 г.

Не се спори между страните, че с Решение № 70/11.01.2017 г., постановено по т.д. № 3738/2016 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-11 състав, е допълнен списъка по чл. 67, ал. 2 от ЗБН, като са включени в него вземанията на Министерство на земеделието и храните, както следва: вземане в размер на 342 849 лева – основание банкова гаранция изх. № 1347/04.10.2013 г., както и законна лихва за период 11.02.2015 г. – 28.05.2015 г. в размер на 10 105,08 лева, обезпечение няма, поредност на удовлетворяване - чл. 94,ал. 1, т. 8 от ЗБН; вземане в размер на 342 849 лева – основание - банкова гаранция изх. № 1348/04.10.2013 г., както и законна лихва за период 11.02.2015 г. – 28.05.2015 г. в размер на 10 105,08 лева, обезпечение няма, поредност на удовлетворяване - чл. 94, ал. 1, т. 8 от ЗБН; вземане в размер на 342 849 лева – основание - банкова гаранция изх. № 1345/04.10.2013 г., както и законна лихва за период 11.02.2015 г. – 28.05.2015 г. в размер на 10 105,08 лева, обезпечение няма, поредност на удовлетворяване - чл. 94, ал. 1, т. 8 от ЗБН; вземане в размер на 342 849 лева – 3 основание - банкова гаранция изх. № 1346/04.10.2013 г., както и законна лихва за период 13.02.2015 г. – 28.05.2015 г. в размер на 9 914,42 лева, обезпечение няма, поредност на удовлетворяване - чл. 94, ал. 1, т. 8 от ЗБН; осъдена е „Корпоративна търговска банка” АД (в несъстоятелност) да заплати по сметка на Софийски градски съд държавна такса в размер на 56 465,02 лева; банката е осъдена да заплати на Министерство на земеделието и храните, разноски за съдебното производство в размер на 50 031,16 лева.

С Решение № 1955/14.08.2017 г. по т.д. № 1102/2017 г. по описа на Апелативен съд – София, 11 състав, е отменено решението на Софийски градски съд в частта, с която на основание чл. 68, ал. 3 от ЗБН е допълнен списъкът по чл. 67, ал. 2 от ЗБН, обявен в Търговския регистър на 14.05.2016 г. по партидата на банката с вземането на министерството за законна лихва върху главници в размер на 342 849 лева по банкови гаранции изх. № 1345/04.10.2013 г., № 1346/04.10.2013 г., № 1347/04.10.2013 г., № 1348/04.10.2013 г. за периода 11.02.2015 г. – 21.04.2015 г. и 13.02.2015 г. – 21.04.2015 г. в размер на 40 229,66 лева и поредност на удовлетворяване по чл. 94, ал. 1, т. 8 от ЗБН, и вместо него е постановено, че се допълва списъка по чл. 67, ал. 2 от ЗБН, обявен в Търговския регистър на 14.05.2016 г. по партидата на банката с вземане на МЗХ за законна лихва по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД върху главници в размер на 342 849 лева по банкови гаранции изх. № 1345/04.10.2013 г., № 1346/04.10.2013 г., № 1347/04.10.2013 г., № 1348/04.10.2013 г. за периода 22.04.2015 г. – 28.05.2015 г. в размер на 14 099 лева, с поредност на удовлетворяване по чл. 94, ал. 1, т. 9 от ЗБН, обезпечение няма; оставено е без уважение възражение на Министерство на земеделието и храните срещу решението от 18.01.2016 г. на синдиците на банката в частта, с която претендира допълване на списъка по чл. 67, ал. 2 от ЗБН, обявен в Търговския регистър на 14.05.2016 г. по партидата на банката с вземането на МЗХ за законна лихва върху главници в размер на 342 849 лева по банкови гаранции изх. № 1345/04.10.2013 г., № 1346/04.10.2013 г., № 1347/04.10.2013 г., № 1348/04.10.2013 г. за периода 11.02.2015 г. – 21.04.2015 г. и 13.02.2015 г.

– 21.04.2015 г. в размер на 26 130,66 лева; потвърдено е решението на СГС в частта, с която на основание чл. 68, ал. 3 от ЗБН е допълнен списъкът по чл.

67, ал. 2 от ЗБН, обявен в Търговския регистър на 14.05.2016 г. по партидата на банката с вземането на МЗХ по банкови гаранции № 1345/04.10.2013 г., № 4

1346/04.10.2013 г., № 1347/04.10.2013 г., № 1348/04.10.2013 г. и с поредност на удовлетворяване по чл. 94, ал. 1, т. 8 от ЗБН; осъдена е банката да заплати по сметка на САС държавна такса в размер на 6 927,48 лева и МЗХ – държавна такса в размер на 130,65 лева.

С Определение № 382/18.06.2018 г. по т.д. № 702/2018 г. по описа на ВКС, Т.К., II Т.О., не е допуснато до касационно обжалване решението на Апелативен съд – София и е оставена без разглеждане на основание чл. 287, ал. 4 от ГПК насрещната касационно жалба на министерството на земеделието.

Видно от данните по делото е, че въз основа на съдебните решения е издаден на 04.03.2021 г. по т.д. № 3738/2016 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-11 състав, изпълнителен лист, съгласно който „Корпоративна търговска банка” АД (в несъстоятелност) е осъдена да заплати на Министерство на земеделието и храните разноски за съдебното производство в размер на 50 031,16 лева.

С писмо с изх. № 4283/21.11.2018 г., изпратено от синдиците на “КТБ” АД (н.) и получено от Министерство на земеделието (с вх. № 705166/27.11.2018 г.), е отказано искането на министерството за включване в списъка на приетите вземания на присъдените им съдебно-деловодни разноски като вземане с поредност на удовлетворяване по чл. 94, ал. 1, т. 3 от ЗБН. Посочено е, че разноските на кредиторите във връзка с участието им в производството по несъстоятелност на банка не подлежат на удовлетворяване в това производство, а извършването им следва да остане за сметка на кредитора, който ги е реализирал.

С писмо с изх. № 91-246/13.04.2021 г., изпратено от министерството до синдиците на “КТБ” АД (н.), изпълнителният лист е изпратен в оригинал на несъстоятелната банка и е направено искане вземането по същия да бъде включено в списъка на приетите вземания на кредиторите на банката.

С писмо с изх. № 1087/11.06.2021 г., изпратено от синдиците на “КТБ” АД (н.) и получено от министерството (с вх. № 91-246/14.06.2021 г.), е отказано искането му за включване в списъка на приетите вземания на присъдените съдебно-деловодни разноски съобразно представения изпълнителен лист от 04.03.2021 г., издаден от СГС, ТО, VI-11 състав, издаден въз основа на влязло в сила решение № 70/13.01.2017 г. по т.д.

5

№ 3738/2016 г. по описа на СГС и решение № 1955/14.08.2017 г. по т.д. № 1102/2017 г. по описа на САС. В писмото е посочено, че разпоредбата на чл.

70 от ЗБН е относима единствено към вземането, което е предмет на спора във връзка с подаденото от страна на министерството възражение по чл. 66, ал. 6 от ЗБН, но не и по отношение на присъдените разноски в съдебното производство, тъй като същите не подлежат на включване/допълване.

Посочено е, че съобразно чл. 4, ал. 1, изр. първо от ЗБН масата на несъстоятелността служи за удовлетворяване на всички кредитори на банката по търговски и нетърговски вземания, възникнали до датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност за банката, а вземането за разноските по изпълнителния лист е възникнало на значително по-късен етап от откриване на производството, а именно с влизане в сила на съдебното решение.

При така установеното от фактическа страна, настоящият състав намира следното от правна страна:

Съгласно чл. 70 от ЗБН не може да се оспорва вземане, което е установено с влязло в сила съдебно решение, постановено след датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност, когато в производството по делото е взел участие синдикът. Неоспоримостта на вземанията произтича от предвиденото в чл. 69, ал. 2 от ЗБН установително действие на съдебните решения в отношенията на банката, синдика и всички кредитори на несъстоятелността. Разпоредбата на чл. 71, ал. 1 от ЗБН установява задължение за синдика да допълни списъка по чл. 67, ал. 2 от ЗБН / одобрения от съда списък на приетите вземания, по които не са направени възражения/ с вземанията, установени с решение по чл. 65, ал. 2 или по чл.