Определение № 152 от 17.10.2024, Районен съд - Елин Пелин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 152 гр. Елин Пелин, 17.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ

ДЕЛА, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Г. Тодорова като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Частно наказателно дело № 20241820200302 по описа за 2024 година установи следното:

Производството е по реда чл.433 и сл. от НПК – за допускане на съдебна реабилитация по чл.87 от НК.

Образувано е по молба на Й. Г. Й., ЕГН **********, с която моли съда да допусне съдебна реабилитация за посочените в свидетелството му за съдимост осъждания. Молителят твърди, че желае да бъде реабилитиран, тъй като след изтърпяване на последното наказание лишаване от свобода за срок от четири години не е извършил други престъпления от общ характер и не е имал други противообществени прояви. Няма задължения и образувани досъдебни производства.

В съдебно заседание молителят, редовно призован, се явява лично и поддържа изцяло молбата си.

Районна прокуратура Елин Пелин чрез представителя си изразява становище, че молбата е основателна, тъй като са налице предпоставките на чл.87, ал.1 от НК.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Молителят Й. Г. Й. е осъждан, както следва:

1. НОХД 253/1988 г. по описа на СВС – с присъда влязла в сила на 21.06.1988 г. за извършено деяние по чл.152, ал.1, т.2 вр. чл.54 от НК му е 1 наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест години.

2. НОХД 18/2018 г. по описа на РС Елин Пелин – с Присъда потвърдена по ВНОХД № 278/2018 г. по описа на СОС в сила от 30.07.2018 г. за извършено деяние по чл.150, ал.1 вр. чл.54 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири години, изтърпяно на 04.12.2020 г..

По делото са представени следните писмени доказателства: справки за съдимост, справки от ГДИН; удостоверение от Прокуратура на Република България; справка от НБД Население, трудов договор.

От така представените доказателства, съдът направи следните изводи от правна страна:

Налице са процесуалните предпоставки за разглеждане на делото от състав на Районен съд град Елин Пелин - чл.433, ал.2 от НПК, предвид обстоятелството, че последното наказание е наложено от Районен съд Елин Пелин.

Законодателят в чл.87 от НК е въвел материалните предпоставки, при едновременното проявление на които е възможно допускането на съдебна реабилитация, а именно: 1. Изминали минимум 3 години от изтърпяване на наказанието по последната присъда /това е условие за допустимост на молбата за реабилитация/; 2. Да не е извършено друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание; 3. Молителят да е имал добро поведение; 4. При умишлено престъпление да е възстановил причинените с него вреди.

При така установената фактическа обстановка съдът достига до следните изводи: В разпоредбата на чл.87 от НК изрично са уредени предпоставките, които следва да са налице, за да се допусне реабилитация по съдебен ред, а именно: молителят да е имал добро поведение, при умишлено престъпление да са възстановени причинените вреди и в течение на 3 години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа наказание не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание.

В настоящия от справка от ГДИН рег. № 12035/20.09.2024 г. и от справката за съдимост се установява, че осъденият Й. е изтърпял наложените му наказания, както следва по НОХД 253/1988 г. на СВС е освободен на 2

25.04.1991 г., а по НОХД № 18/2018 г. е освободен на 04.12.2020 г. от който момент е започнал да тече и законово регламентирания в чл.87, ал.1 от НК 3годишен срок, който в случая е изтекъл на 04.12.2023 год.

По отношение на деянието наложено по НОХД № 253/1988 г. на СВС молителят е реабилитиран на основание чл.88а, ал.2 от НК, доколкото наказанието е изтърпяно на 25.04.1991 г. и към 25.04.2001 г. осъденият е реабилитиран, тъй като са изтекли десет години от изтърпяване на наказанието, поради което не следва да се постановява съдебна реабилитация.

В този смисъл молбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Относно наложеното по НОХД № 18/2018 г. по описа на РС Елин Пелин наказание „лишаване от свобода”, щом са изминали повече от 3 години от изтичане на 3-годишния изпитателен срок на наложеното наказание, осъденият е имал добро поведение, по делото не са били налице съставомерни имуществени вреди от престъплението, които да бъдат възстановявани, срещу него няма образувани и неприключeни наказателни досъдебни и съдебни производства, молбата за съдебна реабилитация следва да се уважи.

Налице са материално-правните предпоставки на чл.87, ал.1 от НК по отношение на осъждането по НОХД № 18/2018 г. по описа на РС Елин Пелин, поради което съдът следва да допусне съдебна реабилитация на осъденото лице.

Воден от изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА съдебна реабилитация по отношение на Й. Г. Й., ЕГН **********, роден в гр.Елин Пелин, Софийска област, за осъждането му по НОХД № 18/2018 г. по описа на РС Елин Пелин – по което с Присъда потвърдена по ВНОХД № 278/2018 г. по описа на СОС в сила от 30.07.2018 г. за извършено деяние по чл.150, ал.1 вр. чл.54 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири години.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Й. Г. Й., ЕГН ********** за допускане на съдебна реабилитация по НОХД № 253/1988 г. на СВС като 3 недопустима.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски окръжен съд, за което страните уведомени лично в днешното съдебно заседание.

В 7-дневен срок от влизане на определението в сила, препис от него да се изпрати на “Бюро съдимост” при Районен съд гр.Елин Пелин, за отбелязване на допуснатата съдебна реабилитация в бюлетините за съдимост на молителя, на основание чл.16 от Наредба № 1/24.01.2000 г. за организацията и работата на бюрата за съдимост /Обн. ДВ.бр.10/.

Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________ 4