Определение № 832 от 01.07.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 832 гр. София , 30.06.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Н в закрито заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Мая Михайлова

Димитринка КостадиноваМладенова като разгледа докладваното от Любомир Луканов Въззивно частно гражданско дело № 20211100507138 по описа за 2021 година

Производството по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във вр. с чл. 577 от ГПК и чл. 32а от Правилника за вписвания (ПВ).

Образувано е по частна жалба с вх. № 18-00-62/27.05.2021г. по описа на Службата по вписванията, гр. София, изходяща от Х.В.В., в качеството на управител на „В.***“ ЕООД, действаща чрез упълномощения адв. В.Ц.Ч. от АК - гр. Враца срещу определение от 29.04.2021г., с което е отказано от съдия по вписванията, да впише договор за цесия с нотариална заверка на подписите.

В жалбата се поддържа, че обжалваното определение за отказ е незаконосъобразно, поради противоречията му с материалния и процесуалния закон.

Излага подробни съображения в подкрепа на заявеното становище. Твърди, че съдията по вписванията е следвало да приложи разпоредбата на чл. 129 от ГПК и да определи срок за отстраняване на нередовността, каквито указания не били давани. Моли съда да отмени обжалваното определение на съдията по вписванията и да разпореди да се извърши вписване по цитираното заявление на Х.В.В., в качеството на управител на „В.***“ ЕООД. Не сочи доказателства и не претендира разноски по делото.

Съдията по вписванията не е изложил становище по обжалвания отказ.

Софийски градски съд, след като прецени данните по делото и обсъди изложените доводи приема следното от фактическа и правна страна:

Със заявление вх. № 28687/29.04.2021 г. на Службата по вписванията, гр.

София, П.В.П., като пълномощник на Х.В.В., в качеството на управител на „В.***“ ЕООД, ЕИК **** (пълномощно по лист 10 от делото), е поискала да бъде разпоредено вписването на договор за цесия.

Към заявлението са приложени договорна ипотека от 2018г.; договор за цесия; пълномощно и документ за платена такса (лист 8 от делото).

С обжалваното определение съдия по вписванията, след като се е запознал с искането за вписване, на основание чл. 7а от Тарифата за държавните такси, събирани от Агенцията по вписванията (ТДТСАВ) и чл. 8, ал. 1 от ПВ, съгласно чл. 32а от ПВ е постановил отказ да разпореди вписване (лист 9 от делото). Връчването на обжалваното определение е извършено на 13.05.2021г., като е удостоверено по 1 надлежния ред – с изписване на име и подпис на получилия отказа - П. П..

Настоящият съдебен състав, при проверка законосъобразността на обжалваното действие във връзка с оплакванията и исканията на жалбоподателя, при преценка на обстоятелствата и доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, достигна до следните правни изводи:

Разглежданата частна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като е подадена след изтичане на едноседмичния преклузивен срок.

Според чл. 577, ал. 1 от ГПК отказът да се извърши нотариално удостоверяване подлежи на обжалване с частна жалба пред окръжния съд. В чл. 275, ал. 1 от ГПК се сочи, че частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаване на определението.

Обжалваният акт е получен от представител на молителя на 13.05.2021г., поради което срокът за обжалване е изтекъл на 20.05.2021г. – четвъртък (работен ден), а частната жалба е постъпила в Службата по вписванията на 27.05.2021г. (съгласно отразеното във входящия регистър), поради което следва, че е подадена след изтичането на законоустановения едноседмичен срок по чл. 577, ал. 1 от ГПК. По делото не са изложение твърдения, нито са представени доказателства от които да се обоснове извод, че частната жалба е подадена в срока при спазване нормата на чл. 62, ал. 2 от ГПК. Следователно частната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Така мотивиран, Софийски градски съд, ГО, ІІІ въззивен брачен състав ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 18-0062/27.05.2021г. по описа на Службата по вписванията, гр. София, изходяща от Х.В.В., в качеството на управител на „В.***“ ЕООД, действаща чрез упълномощения адв. В.Ц.Ч. от АК - гр. Враца срещу определение от 29.04.2021г., с което е отказано от съдия по вписванията, да впише договор за цесия с нотариална заверка на подписите, като НЕДОПУСТИМА.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2