Решение № 45 от 19.02.2025, Окръжен съд - Кюстендил

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. Кюстендил, 19.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Йоана Н. Такова при участието на секретаря Симона Р. Цикова като разгледа докладваното от Росица Б. Савова Въззивно гражданско дело № 20241500500320 по описа за 2024 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. №****г., депозирана от М. Д.

К. ЕГН *****, с постоянен адрес: гр. *********, Р. Д. Г. ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. *************, лично и като пълномощник на К. Д. К. – Д., с постоянен адрес: гр.

***********, и на Т. Х. С. ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. *********, чрез процесуалния представител адв. Д. З. от АК – Кюстендил, със съдебен адрес: гр.

************, насочена против Решение № 1153 от 13.12.2023г., постановено от Районен съд – Кюстендил по гр.д. № 1451 по описа за 2020г. на същия съд.

С обжалвания първоинстанционен съдебен акт, РС – Кюстендил е допуснал извършване на съдебна делба между М. Д. К., Р. Д. Г., К. Д. К.-Д. и Т. Х. С., при права по ¼ид.част за всеки един от посочените, по отношение на следните недвижими имоти и движими вещи, а именно: Поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в землището на село Ч., съгласно Скица на поземлен имот № 15-566943-25.06.2019г., издадена от СГКК - Кюстендил, с адрес: местността "******", с площ: 5796 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 10 , стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 044030, при данъчната оценка на имота в размер на 54,80 лв.; Поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в землището на село Ч., съгласно Скица на поземлен имот № 15-566944- 25.06.2019 г., издадена от СГКК - Кюстендил, с адрес: местността "Подина", с площ: 3519 кв.м. , трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 4, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 049003 при данъчната оценка на имота в размер на 476,60 лв.; Поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в землището на село Ч., съгласно Скица на поземлен имот № 15-56694525.06.2019г., издадена от СГКК - Кюстендил, с адрес: местността "**", с площ: 3855 кв.м. , трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 6, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 075100, при 1 данъчната оценка на имота в размер на 327,90 лв.; Поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в землището на село Ч., съгласно Скица на поземлен имот № 15566946- 25.06.2019 г., издадена от СГКК - Кюстендил, с адрес: местността "*****", с площ:

6850 кв.м. , трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 4, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 016355 при данъчната оценка на имота в размер на 927,80 лв.; Поземлен имот с идентификатор *** , находящ се в землището на село Ч., съгласно Скица на поземлен имот № 15566947- 25.06.2019г., издадена от СГКК - Кюстендил, с адрес: местността "********", с площ: 4510 кв.м. , трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: Неизползвана нива (*****) , категория на земята: 10, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 060004, при данъчната оценка на имота в размер на 42,60 лв., КАКТО и по отношение на лек автомобил марка: "******" , модел "***" , с peг. № ***, с рама № ******, първа регистрация - 17.04.1986 г. и ловна пушка „********“ *** с фабр. № *******

Районен съд – Кюстендил е отхвърлил като неоснователен предявения от М. Д. К., Р. Д. Г., К. Д. К.-Д. и Т. Х. С., иск в частта му до участие в делбата на гореописаните недвижими имоти и движими вещи да се допусне И. К. С.; отхвърлил е като неоснователен и предявения от М. Д. К., Р. Д. Г., К. Д. К.-Д. и Т. Х. С., против И. К. С., иск в частта му да се допуснат до делба между тези страни при равни права за всяка следните недвижими имоти и движими вещи : Застроен УПИ IX-103 (урегулиран поземлен имот девети, отреден за имот с планоснимачен номер сто и трети), в кв. 3 по плана на с. Н., съгласно Скица № 71/17.08.2020 г. издадена от община Н., с площ имота от 969 кв.м., при граници на имота: улица с о.т. 17-18, дере, и УПИ VIII[1]104, ведно с изградените в имота двуетажна масивна жилищна сграда, второстепенна постройка от 40 кв.м. и навес, при данъчна оценка на имота в размер на 7069,30 лева и Застроен УПИ ХIII-258 (урегулиран поземлен имот тринадесети, отреден за имот с планоснимачен номер двеста петдесет и осми), в кв. 12 по плана на с. Ч., с площ имота от 967 кв.м. , при граници на имота : улица с о.т. 89-90, УПИ XII-257, УПИ I-258 и УПИ XIV-259 отреден за Църква, ведно с изградените в имота еднофамилна едноетажна жилищна сграда и второстепенна постройка от 144 кв.м. и навеси при данъчната оценка на имота в размер на 3927 лева,както и по отношение на следните ДВИЖИМИ ВЕЩИ: лек автомобил марка: "*****", модел "***", с peг. № ******, с рама № *******, първа регистрация - 14.07.2010 г., съгласно Удостоверение № ******* от 08.06.2020 г. на с-р „Пътна полиция“ - Кюстендил, със застрахователна стойност от 200 лв.и МПС - лек автомобил марка: "******", модел "***", с peг. № ***, с рама № ******, първа регистрация 17.04.1986 г., съгласно Удостоверение № ***** от 08.06.2020 г. на с-р „Пътна полиция“ Кюстендил, МВР, със застрахователна стойност от 200 лв.и парична сума в размер на 8530,00 лева.

Въззивниците обжалват постановеното първоинстанционно решение в отхвърлителната част, с която е отхвърлен като неоснователен искът за допускане до съдебна делба , сочейки следните обекти:

1.

Застроен УПИ IX-103 (урегулиран поземлен имот девети, отреден за имот с планоснимачен номер сто и трети), в кв. 3 по действащия регулационен план на с.Н., общ.

Н., ***** одобрен със Заповед № 1876/19.04.1976 г„ с площ от 969 кв.м. (деветстотин и шестдесет и девет квадратни метра), при граници на имота: улица с о.т. 17-18, дере, край на регулацията и УПИ VIII-104, ведно с изградените в имота двуетажна масивна жилищна сграда, второстепенна постройка от 40 кв.м. и навес ;

2.

Застроен УПИ ХIII-258 (урегулиран поземлен имот тринадесети, отреден за имот с планоснимачен номер двеста петдесет и осми), в кв. 12 по действащия регулационен план на с.Ч., общ. Н., ***** одобрен със Заповед № 113/14.09.1988 г., е площ имота от 967 кв.м. (деветстотин шестдесет и седем квадратни метра), при граници на имота : улица е о.т.

89-90. УПИ XIV-259 отреден за Църква, УПИ 1-258 и УПИ ХII-257, всички в кв. 12 по плана на селото, ведно с изградените в имота еднофамилна едноетажна жилищна сграда, и второстепенна постройка от 144 кв.м. и навеси (който имот е част от описания УПИ VI - 90, 2 в кв. 15 по плана на селото, описан в прилежния по делото Нотариален акт за собственост на недвижим имот, издаден по обстоятелствена проверка № 56 том 4, нот. дело № 1377/1974 г„ на държавен нотариус при КРС.), както и движимите вещи:

1.

Лек автомобил марка: „*****”, модел „***”, с peг. № ******, с рама № *******, първа регистрация - 14.07.2010 г., съгласно Удостоверение № ******* от 08.06.2020 г. на с- р „Пътна полиция“ - Кюстендил, МВР при оценка за МПС, съгласно Удостоверение № ****** от 10.06.2020г. на ЗК „****“ АД за застрахователна стойност от 200 лв. и МПС ;

2.

Лек автомобил марка: „******”, модел ”***”, с per. ***, с рама № ******, първа регистрация - 17.04.1986 г., съгласно Удостоверение № ***** от 08.06.2020 г. на с-р „Пътна полиция“ -Кюстендил, МВР, при оценка за МПС, съгласно Удостоверение № ******* от 10.06.2020 г. на ЗК „****“ АД за застрахователна стойност от 200 лв. и парична сума в размер на 8530,00лева.

С молба- уточнение от 17.06.2024г.е посочено, че не се поддържа искане за допускане до делба на Застроен УПИ I-258 (урегулиран поземлен имот първи, отреден за имот с планоснимачен номер двеста петдесет и осми), в кв. 12 по действащия регулационен план на с. Ч., общ. Н., ***** одобрен със Заповед № 113/14.09.1988 г., с площ имота от 737 кв.м. (седемстотин тридесет и седем квадратни метра), при граници на имота: улица с о.т.

13-14, дере, УПИ ХIII-258 и УПИ XIV-259 отреден за Църква, всички в кв. 12 по плана на селото, ведно с находящите се в имота стопански постройки, приращения и подобрения,сочен в първоначалната жалба.

Обжалва се и частта на решението от 13.12.2023г., постановено от Районен съд – Кюстендил по гр.д. № 1451 / 2020г., с която въззивниците са осъдени да заплатят на ответника И. К. С. сумата от 845 лв., представляваща направените от последния в производство съдебно-деловодни разноски.

Иска се отмяна на първоинстанционното решение като неправилно и в нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон и вместо него да се допуснат до съдебна делба между ищците посочените недвижими имоти, движими вещи и парични суми, а също и посоченото решение да се отмени в частта за присъдени разноски в размер на 845 лева в полза на ответника.

С Решение № 131/02.02.2024 г. районният съд е допълнил Решение № 1153/13.12.2023 г. по гр. д. № 1451/2020 г. КРС, като е отхвърлил като неоснователен предявения от М. Д. К., Р. Д. Г., К. Д. К.-Д., и Т. Х. С. против И. К. С., иск в частта му, с който е претендирано да се допусне до делба между тези страни при равни права за всяка следната движима вещ: МПС – лек автомобил марка: „****“ , модел „****“ , с рег. № *****, рама № *****, първа регистрация – ******* г. съгласно Удостоверение № ******** от 08.06.2020 г. на „Пътна полиция“ – Кюстендил, МВР, с оценка на МПС, съгласно Удостоверение № ********** от 10.06.2020 г. на ЗК „****“ АД, за застрахователна стойност в размер на 200 лева.

Въззивниците са подали въззивна жалба с вх. №2050/10.02.2024г., депозирана от М.

Д. К., Р. Д. Г., лично и като пълномощник на К. Д. К. – Д. и на Т. Х. С. чрез процесуалния представител адв. Д. З. от АК – Кюстендил, насочена против Решение № 13 1 от 02.02.2024г., постановено от Районен съд – Кюстендил по гр.д. № 1451 по описа за 2020г. на същия съд. Обжалват постановеното допълнително първоинстанционно решение, с което е отхвърлен като неоснователен искът за допускане до съдебна делба на движима вещ: Лек автомобил марка: „****“, модел „****“, с per. *****, като неправилно.

Моли се за отмяна на постановеното допълнително първоинстанционно решение като неправилно, постановено при неправилно приложение на съдопроизводствените правила и материалния закон и вместо него по съществото на спора да се допусне до съдебна делба между ищците процесната движима вещ при равни права и квоти – М. Д. К. 1/4 идеална част; за Р. Д. Г. - 1/4 идеална част; за К. Д. К. – Д. - 1/4 и за Т. Х. С. - ¼ идеална част.

3

С Определение № 175/02.02.2024 г. районният съд е оставил без уважение жалба № **** г., подадена от М. Д. К., Р. Д. Г., лично и като пълномощник на К. Д. К. – Д. и на Т. Х.

С., чрез процесуалния представител адв. Д. З. за изменение на Решение № 1153/13.12.2023г. в частта за присъждане на разноските.

В срока за обжалване е депозирана частна жалба с вх. № *****г. от М. Д. К., Р. Д.

Г., лично и като пълномощник на К. Д. К. – Д. и на Т. Х. С., чрез процесуалния им представител адв. Д. З., насочена против така постановеното определение, в което е оставено без уважение искането за изменение на решението в частта за присъдените разноски.

Въззивната страна счита, че процесните недвижими имоти са съсобствени между страните - ищци в производството наследствени недвижими имоти и подлежат на допускане до делба при следните квоти - за М. Д. К.- 1/4 идеална част от тях, за Р. Д. Г. - 1/4 идеална част от тях, за К. Д. К. – Д. - 1/4 идеална част от тях и за Т. Х. С. - 1/4 идеална част от тях.

Сочи се, че от приложените по делото писмени доказателства безспорно е установено, че въззивниците в производството имат качеството на наследници на наследодателя Г.И.Г., бивш жител на с. Ч., община Н., починал на 19.07.2018 г.,като въззивниците са негови роднини по съребрена линия -първи братовчеди на наследодателя.

В хода на производството по делото се сочи за установено, че ответникът И. К. С. няма наследствени права, като- въпреки че съгласно цитираното удостоверение за наследници № ****/17.08.2023 год. се явява първи братовчед на наследодателя Г.Г.- не може да го наследи, тъй като е бил *** оВ.С.П.овен от Б.Г.Л. *********** на наследодателя Г.И.Г./, а съгласно разпоредбата на чл.5, ал.2 от ЗН при *** оВ.С.П.**** оВ.С.П.овените и техните низходящи не наследявали роднините на оВ.С.П.*****. Въпреки че ответникът И.