Протокол № 8032 от 03.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8032 гр. София, 03.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Частно наказателно дело № 20231110205770 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:05 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

Тодоров.

– се явява прокурор

ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Ц. - редовно призован, явява се лично доведен от Следствения арест.

Явява се адв. С. Й. М. - служебен защитник на обвиняемият.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ

А. С. Ц. – ЕГН: ,,,,,,,,,,,,,,.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя отвод на председателя на състава, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата.

АДВ. М. - Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя с прочитане на искане по реда на чл. 65, ал. 1 от НПК за изменение на мярката за неотклонение от „Задържане под стража” в по-лека по отношение на обвиняемия ОБВИНЯЕМИЯТ - Поддържам молбата.

ЗАЩИТАТА - Поддържам молбата. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за доказателства. Моля да се отхвърли молбата, счиам, че не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение.

СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 от НПК и на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените и приложените по делото 2 писмени доказателства, включително и справка за съдимост от 02.05.2023 г. и след като счете делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице всички предпоставки за вземане на най-тежката МНО „Задържане под стража“ спрямо обвиняемият А. С. Ц.. На първо място той е привлечен към наказателна отговорност за пресктъпление, за което е предвидено наказание „лишаване от свобода“ и към настоящият момент е наличен извод за обосновано предположение, че същият е взел участие в престъплението, за което е привлечен. На този етап събраните в хода на разследването доказателства, свидетелските показания на Г.К. - на лист 26 и 44 от ДП, П.В. – на лист 27, Г.Д. – на лист 28, Б,А, - на лист 38 и 49, П.Г. – на лист 49, както и другите писмени доказателствени средства - протоколи за разпознаване - лист 30 и 33, и протокол за оглед. Считам, че има реална опасност в случай, че обвиняемия бъде освободен, да извърши друго престъпление. Същият е привлечен за престъпление в условията на повторност, поради което е налице презумпцията на чл. 63, ал. 2, т. 1 от НПК.

Считам, че тази презумпция не се опровергава от доказателствата по делото.

Към настоящият момент са събрани доказателства, че същият на 23.01.23 г. след инкриминираното деяние е направил опит да отнеме от владението на управител на магазин - 1 бр. „Джак Даниелс“, за което свидетелстват показанията на Г.А. на лист 107 от ДП, както и протокола за доброволно предаване на лист 95 на предмета на престъпление. По настоящем 3 разследването е в своя край и след произнасяне от от съда ще бъде внесен съответният акт, с оглед на горното, моля да оставите без уважение искането за изменение на МНО.

ЗАЩИТАТА - Аз ще помоля да измените взетата МНО спрямо А. С. Ц. на първо място следва да се отбележи, че същият е задържан от месец януяри към настоящият момент и е изтърпял почти максималният срок, който е за „Задържане под стража“ не са провеждани никакви процесуално-следствени действия свързани с обвиняемия, би следвало в рамките на този почти 4 месечен срок по същото да бъде работено приортиетно, което не се е случило.

Едно продължително задържане на обвиняемия би се превърнало в една абсолютно ненужна репресивна мярка и би имало фуницията на присъда.

Считам, че А. не може да се укрие, защото живее в непосредствена близост до сградата на 08 РУ-СДВР и мялката може съвсем спокойно да бъде променена от „Задържане под стража“ в друга по-лека, включително и „домашен арест“, който да е конторлиран от органите на МВР и същия да бъде осигуряван при необходимост за заседания, поради което ще помоля да определите по-лека МНО по отношение на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Присъединявам се към казаното от защитника ми.

На основание чл. 297 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ

ОБВИНЯЕМИЯТ – Ако може най-лека МНО, защото вътре в Г.М.

Димитров не е за хора. Няма да се укрия, няма да правя други престъпления.

Обещавам.

СЪДЪТ с оглед становището и доводите на страните намира за установено следното:

4

Производството е образувано във връзка с молба от А. С. Ц.–обвиняем по досъдебно производство № ЗМ 81/2023г.по описа на 08 РУ-СДВР, пр.пр.

№ 2609/23г.по описа на СРП, по чл.65, ал.1 от НПК, с която се иска изменение на „мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета спрямо Ц., считайки я за незаконосъобразна и неправилна.

В съдебно заседание адв. М. от САК–защитник на подсъдимия Ц. поддържа молбата, като заявява, че не е налице опасност същият да се укрие или да извърши друго престъпление, че е изтекъл около половината от допустимия от закон срок относно наложената мярка за неотклонение.

В съдебно заседание подсъдимият Ц. поддържа молбата с искане за изменение на мярката му за неотклонение от „Задържане под стража” в полека.

Представителят на СРП счита молбата за неоснователна.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и становището на страните и въз основа на Закона намира за установено от фактическа и правна страна следното:

А. С. Ц. е привлечен в качеството на обвиняем, за това, че:

В периода от 01.01.2023г. до 18.01.2023г.в град София, ж.к.“Дружба“, ул.“5030“№ 6, в условията на продължавано престъпление, при което са извършени две деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление и са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, отнел чужди движими вещи на обща стойност 418,54 лева, от владението на едно и също лице, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

- В периода 01.01.2023г.-12.01.2023г., от рампа на търговски обект5 магазин“Т Маркет“, находящ се в град София, ж.к.“Дружба“, ул.“5030“№ 6, отнел чужди движими вещи-2 бр.чували с картофи от 10,00 кг., на обща стойност 27,80 лв., като всеки един килограм е на стойност 1,39лв., 40 бр.мрежички с чесън, с обща стойност 67,60лв., като всяка една бройка е с единична цена 1,69лв., 20 връзки с пресен лук, с обща стойност 39,80лв., като всяка връзка е на стойност 1,99лв. и една щайга с ябълки от 13,00 кг., на стойност 19,37 лв., като всеки 1 кг.е на стойност 1,49 лв., с обща стойност на вещите в размер на 154,57 лв., собственост на „МАКСИМА БЪЛГАРИЯ“ЕООД, ЕИК:13132492, от владението на К.Г.К.-управител на магазина, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случая не е маловажен и деянието е извършено повторно-извършил престъплението, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление-С протоколно определение по НОХД 14847/2018г.по описа на СРС, 104 състав, влязло в сила на 23.01.2019г., с което е било одобрено споразумение и му е наложено наказание“лишаване от свобода“за срок от десет месеца, изпълнението на което е отложено за срок от три години, за извършено от него престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК;

- На 18.01.2023г., в град София, от търговски обект - магазин“Т Маркет“, находящ се в град София, ж.к.“Дружба“, ул.“5030“№ 6, отнел чужди движими вещи-2 бр.тигани“Стоун Ледженд“, с размер 27х27, всяка бройка, на стойност 85,99 лева, 1 бр.тенджера, “Стоун Ледженд“, на стойност 91,99 лв., с обща стойност на вещите в размер на 263,97лв., собственост на „МАКСИМА БЪЛГАРИЯ“ЕООД, ЕИК:13132492, от владението на К.Г.К.-управител на магазина, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случая не е маловажен и деянието е извършено повторно-извършил престъплението, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление-С протоколно определение по НОХД 14847/2018г.по описа на СРС, 104 състав, влязло в сила на 23.01.2019г., с което е било одобрено споразумение и му е наложено наказание“лишаване от свобода“за срок от десет месеца, изпълнението на което е отложено за срок от три години, за извършено от него престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК – престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.с чл.28, ал.1, вр.с чл.26, ал.1 от НК.

Ц. е бил задържан със Заповед за задържане по ЗМВР на 25.01.2023г., по 6 отношение на него е била взета мярка за неотклонение “Задържане под стража“ с определение на СРС по НЧД 1263/23 г. по описа на СРС, НО, 107ми състав.

В това производство е достатъчно наличието само на обосновано предположение обвиняемият да е извършил престъплението, за което е привлечен в това качество и не е необходимо обвинението да е доказано по несъмнен, безспорен и категоричен начин. Съдът намира, че от събраните доказателства, за които са спазени разпоредбите на НПК, може да се направи обосновано предположение относно участието на