Определение № 2340 от 16.06.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2340 гр. Варна, 16.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20233100100965 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с искова молба от Т. Трендафилова Бончева, ЕГН ********** от гр. Варна, ж.к. ****, чрез адв. Ц. с която са предявени искове срещу Й. С. С., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. Македония №****.

С разпореждане № 2290/11.05.2023г., производството по делото е оставено без движение, като на ищеца са дадени указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовността на исковата си молба. Съобщение за разпореждането е връчено на 30.05.2023г., като с молба вх. №14059/07.06.2023г. съдът е сезиран и искане от ищеца за продължаване срока за изпълнение на дадените указания с две седмици. Молбата по чл. 63, ал.1 ГПК е депозирана на 06.06.2023г. чрез Система за сигурно електронно връчване (ССЕВ), получена в съда на същата дата, поради което и на осн. чл.62, ал.4 във вр. чл. 63, ал.1 ГПК е приета за депозирана в срок, при което е частично уважена, като срокът за изпълнение на указанията е продължен с една седмица вместо поисканите две седмици.

С разпореждане №2794/08.06.2023г. срокът за изпълнение на указанията, които са дадени с разпореждане № 2290/11.05.2023г. е продължен с една седмица, считано от изтичане на предходния срок, а т.е. от 06.06.2023г.

Съобразно определения срок с първоначалното разпореждане, с което производството по делото се оставя без движение за отстраняване нередовността на исковата молба, съответно продълженият срок, крайният срок, в който нередовността на исковата молба е следвало да бъде отстранена е изтекъл на 13.06.2023г. – присъствен ден.

С молба вх. № 14838/14.06.2023г., подадена чрез ССЕВ на 14.06.2023г., постъпила в съда на същата дата, ищецът извършва действия, с които частично отстраняване нередовността на исковата си молба, като наред с това прави искане за следващо продължаване на срока за изпълнение на дадените му указания, както и 1 искане за освобождаване от дължима по делото държавна такса, което прави с оглед вече дадените му указания, че дължи такава.

На осн. чл. 64, ал.1 ГПК процесуалните действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не са взимат в предвид от съда.

В настоящата хипотеза на ищеца е определен първоначален срок от една седмица за отстраняване нередовността на исковата молба, който срок е продължен с още една седмица. Така продълженият срок, в който ищецът е следвало да извърши процесуалното действие по отстраняване нередовността на исковата молба е изтекъл на 13.06.2023г., който ден е присъствен. Не следва да бъде зачетено извършеното от страната процесуално действие с молба вх. № 14838/14.06.2023г., доколкото същата е депозирана след изтичане на определения на страната срок.В този смисъл и Определение № 60151/1.12.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4545/2021г., I г. о., ГК , съобразно което извършеното от страната действие след срока, не следва да бъде взето в предвид от съда.

При тези съображения следва да бъде прието, че въпреки дадените указания, страната в определения й срок не е отстранила нередовността на исковата си молба, като същевременно е предупредена за неблагоприятните последици при неизпълнение, поради което производството по делото следва да бъде прекратено, на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №965/2023г. по описа на ВОС – ХІ състав, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2